256 PRODROME DE MALACOLOGIE FRANÇAISE 
jours d’un galbe assez allongé. On en trouve de bonnes figurations dans 
la plupart des iconographies. 
4° Tapes reconditus , Nov. Sp. — A l’inverse du T. extertsus, notre nou¬ 
velle espèce participe du T. pulluster par son ornementation etdur.decws- 
satus par son galbe. On distinguera le Tapes reconditus, 1° du T. decussatus : 
par son mode d’ornementation, constitué par un régime de stries très 
fines et peu profondément burinées ; par sa taille ordinairement plus 
petite; par ses contours plus arrondis, le galbe étant également subrhom- 
boïdal, les angles sont moins nettement accusés ; par ses sommets plus 
larges, plus comprimés ; par son triangle apico-rostral postérieur moins 
développé ; par son rostre plus effacé; etc. 2° du Tapespullaster; par son 
galbe plus court, plus rhomboïdal, proportionnellement plus haut ; par 
ses valves plus renflées dans la région des sommets; par sa région posté¬ 
rieure plus courte, plus obtusément rostrée ; etc. 
5° Tapes perforans, Fleuriau. — Nous avons cru devoir séparer du 
véritable Tapes pullaster les formes particulièrement connues sous le 
nom de Tapes perforans. 11 nous semble assez étrange que l’on puisse 
trouver cette même espèce « tantôt libre, enfoncée dans le sable vaseux 
et vivant à la manière des autres Tapes, tantôt perforante, tantôt logée 
dans des trous où elle était retenue au moyen de son byssus » (1). Une 
telle différence dans la manière de vivre doit bien certainement consti¬ 
tuer deux types distincts ; et tant qu’il ne sera pas démontré que les in¬ 
dividus d’une même portée ont vécu, les uns librement, les autres dans 
des trous, que les premiers ont eu des coquilles régulièrement et norma¬ 
lement développées, les autres des coquilles plus ou moins difformes et 
bien différentes des premières, nous nous cro ons autorisé à maintenir 
nos deux espèces. 
Tapes Uoridellus, de Lamarck (p. 437) 
La plupart des auteurs ont confondu les Tapes floridus avec trois ou 
quatre espèces plus ou moins affines. Comme l’a très bien dit de Lamarck, 
le Tapes floridellus est une forme bien distincte du Tapes floridus; il est 
peut-être plus voisin du Tapes texturatus, avec lequel M. Hidalgo l’a con¬ 
fondu. Delessei t a donné une excellente figuration de ce Tapes floridellus, 
et nous avons plusieurs fois observé ce type. 
On le distinguera du Tapes texturatus de même taille : à son galbe 
(1) Fisclici 1 , 1886. In Act. soc. Linn. Bord., XXV, p. 303. 
