PROCÈS DE LA NOMENCLATURE 
277 
corrigée et augmentée des Lois de la nomenclature botanique. 
Les additions principales sont les suivantes dont la lecture seule 
atteste suffisamment le motif qui les a inspirées. 
Art. 3. — « Le principe essentiel est de viser à la fixité des 
noms. » 
Art. 15 bis. — « La désignation d’un groupe n’a pas pour but 
d’énoncer les caractères ou l’histoire de ce groupe, mais de donner 
un moyen de s’entendre lorsqu’on veut en parler. » 
Par cet article, M. Alph. de'Candolle déclare formellement que 
les noms doivent être considérés comme des étiquettes arbitraires 
et insignifiantes; nous démontrerons plus loin que cette définition 
ne saurait être appliquée à l’épithète spécifique et que celle-ci n’est 
bonne qu’à la condition d’être expressive. 
Art. 6. — « Les noms sont en langue latine. Quand on les tire 
d’une autre langue, ils prennent des désinences latines, à moins 
d'exceptions consacrées par l'usage. » 
On pourrait donner à cet article la forme assez naïve que voici : 
Les désinences des noms de plantes sont latines, à moins qu’elles 
n’appartiennent à une autre langue. En effet, en ce qui concerne 
les noms de genre, les exceptions à la loi comprennent plusieurs 
milliers de noms grecs et des centaines de mots barbares empruntés 
aux idiomes asiatiques, malais, africains et américains. Sur cinq 
cent vingt-quatre noms génériques employés par les anciens bota¬ 
nistes grecs et dont nous avons donné la liste complète dans notre 
ouvrage intitulé : Réforme de la nomenclature botanique, 
(pages 78 à 108), deux cent trente ont été conservés sous leur 
forme hellénique dans la nomenclature moderne, comme par 
exemple : Eriger on, Trapopogon, Ampelodesmos, Diospyros, 
Anemone, Alsine, Styrax, Smilax, Ægilops, Serapias, 
Tlüaspi, Ammi, Seseli, Petasites, Isoetes, et tant d’autres qu’il 
serait trop long d’énumérer. Nous sommes surpris que lorsque 
M. Alph. de Candolle est venu proposer aux botanistes réunis en 
Congrès, en 1867, à Paris, l’adoption d’un article de loi dans lequel 
il est dit que les noms de plantes sont en langue latine, personne 
n’ait protesté contre une assertion aussi manifestement inexacte 
