PROCES DE LA NOMENCLATURE 
279 
composition des noms de genre ». Qu’importe, puisque comme le 
dit, avec raison cette fois, M. Alph. de Candolle, ils sont arbi¬ 
traires ? 
Article 31. — « Le nom spécifique est le plus ordinairement un 
adjectif indiquant quelque chose de l’apparence, des caractères ou 
des propriétés de l’espèce. » 
Cependant par les articles 32 et 34, on déclare parfaitement rece¬ 
vables les épithètes spécifiques tirées d’un nom d’homme ou les 
anciens substantifs génériques (Coronilla Emerus). L’article 31 
est d’ailleurs en contradiction manifeste avec l’article additionnel 
15 bis, où il est dit que « la désignation d’un groupe n’a pas pour 
but d'énoncer les caractères ou l'histoire de ce groupe, mais 
de donner un moyen de s’entendre lorsqu’on veut en parler ». 
Dans le commentaire (page 17 des Nouvelles Remarques), M. Alph. 
de Candolle a soin d’expliquer qu’un nom est une simple étiquette 
dont la signification n’a aucune importance. 
S’il en est ainsi, nous ne comprenons pas pourquoi M. Alph. 
de Candolle conseille par l’article 36 « d’éviter les noms spécifi ¬ 
ques qui expriment un caractère commun à toutes ou presque 
toutes les espèces du genre ». Ce scrupule est inconcevable de la 
part de l’auteur de l’article 15 bis des Lois, déclarant que « la 
désignation d’un groupe (famille, genre, espèce), n’a pas pour but 
d’énoncer un caractère, mais de donner un moyen de s’entendre 
lorsqu’on veut en parler ». Au surplus,en pareil cas, on peut user 
du stratagèmeindiquépar MM. Ascherson, Douvillé, Alph. de Can¬ 
dolle, et qui consiste à considérer les noms vicieux comme un assem¬ 
blage insignifiant de lettres prises au hasard ; c’est précisément le 
parti qu’avaient déjà adopté les zoologistes américains consultés par 
M. Dali sur le cas suivant : le poisson appelé Polyodon (beaucoup 
de dents) est entièrement dépourvu de dents, faut-il changer ce 
nom en Spatidaria, comme on l’a proposé ? — Non, ont répondu 
bravement vingt-huit naturalistes sur quarante -un consultés. C’est 
ainsi que, jusqu’à nouvel ordre, le principe de la fixité a été mis 
sur la terre américaine hors des atteintes des révolutionnaires. 
L’article 36 des Lois recommande « d’éviter les noms spécifi- 
