284 
PROCES DE LA INOMEKCLATURE 
plantes et d’animaux adoptés par l’illustre auteur du Systema 
naturæ, qui pourtant connaissait très bien la langue latine et pas¬ 
sablement la langue grecque, des centaines de locutions incor- 
rectes, de barbarismes et de solécismes, les uns volontaires comme 
Galium Cruciata, Polygonum Bistorta, les autres résultant 
d'une distraction de l’auteur ou d’une faute typographique, comme 
Catananche pour Catanance, Zanthoxylon pour Xanthoxylon, 
Cucubalus bacciferus pour C. baccifer , Camphorosma mons- 
peliaca pour C. monspeliacum, Orchis maculata pour O. macu- 
latas, etc. 
Qu’on s’appelle Linné ou Chabert, on est tenu, au moins 
autant que les élèves des écoles et des lycées, à l’observation 
rigoureuse des règles de l’orthographe et de la grammaire. Par 
conséquent, tout nom construit contrairement à ces règles essen¬ 
tielles peut et doit être corrigé. Quoi qu’en disent nos législateurs, 
les barbarismes, les solécismes, les mots hybrides, les pléonasmes, 
sont des vices intolérables dans un langage scientifique et doivent 
être considérés, aussi bien que les fautes d’orthographe, comme 
un des motifs graves de réforme dont il est question dans l’ar¬ 
ticle 16 des Lois (1). 
En résumé, nous concluons que la Grammaire : 
Qui sait régenter jusqu’aux rois 
Et les fait, la main haute, obéir à ses lois, 
ainsique le proclamait avec raison Philaminte, est un Gode s’ap¬ 
pliquant aussi bien au vocabulaire scientifique qu’au langage vul¬ 
gaire. Nous osons ajouter que les savants qui, sous un prétexte 
quelconque, voudraient se soustraire à ses règles ne feraient pas 
preuve de bon goût. 
(1) « Nul ne doit changer un nom ou une combinaison de noms sans des motifs 
graves. » 
