PROCES DE LA NOMEIN C LATURE 
305 
se servir d’ua autre nom que le plus ancien, a Linnaeo , pour se 
rendre coupable d’une atteinte ou droit de propriété. Citons un 
exemple. Dans le» Species planlarum de Linné, deux Campanules 
fort anciennement connues ont été appelées Campanula Me¬ 
dium, et C. Erinus. En remplaçant ces épithètes insignifiantes par 
celles de C. yrandiflora et C. parviflora qui rappellent un 
caractère très apparent, Lamarek aurait commis le crime de lèse- 
priorité. 
Que penserait-on d’un marchand qui, avant pris un brevet 
pour une bougie de son invention, ferait un procès à quiconque 
se servirait d’autres bougies déjà usitées avant lui, ou de chan¬ 
delles, ou même de lampes à huiles végétales et minérales, allé¬ 
guant qu’on n’a pas le droit de s’éclairer avec d’autres photophores 
que le sien? Telle est pourtant la prétention des doctrinaires, qui 
dans le but chimérique de fixer définitivement le langage scienti¬ 
fique, veulent que nous fassions le sacrifice de notre liberté en 
reconnaissant que le premier nom donné à une plante ou à un 
animal est le seul légitime et nous défendent d’en employer un 
autre. 
Pour qu’on ait osé émettre une prétention aussi exorbitante, en 
opposition avec les enseignements de l’histoire qui nous montrent 
la perpétuelle mobilité du langage, en contradiction manifeste avec 
le caractère essentiellement perfectible de la science et avec la 
liberté indomp'able de l’esprit humain, il a fallu des motifs d’une 
haute gravité. Au nombre de ces motifs nous 11 e compterons pas 
le désir égoïste des fabricants de noms et des auteurs de Généra, 
de Species, de Synopsis et de Flora. Au surplus, nous nous 
plaisons à supposer qu’aucun d’eux n’est assez naïf pour croire 
que rien ne sera changé dans l’avenir aux arrangements systé¬ 
matiques inventés par lui, ni assez orgueilleux pour oser pré¬ 
tendre que ses œuvres ont atteint le dernier terme de la perfec¬ 
tion. Les ouvrages des Tragus, Fuchs, Dodoens, Daléchamps, 
Gaspard et Jean Bauhin, furent sans contredit des chefs-d’œuvre 
en leur temps. Les Inslilutiones rei herbariae de Tournefort, 
puis le Species planlarum de Linné, qui les remplacèrent, sont 
