PROCES DE LA NOMENCLATURE 
307 
IV 
INCONVÉNIENTS DES CHANGEMENTS DE NOMS 
Parmi les motifs allégués en faveur de la fixité des noms, le 
plus sérieux est assurément la crainte de voir tomber la nomen¬ 
clature dans un désordre inextricable s’il est permis au premier 
venu de modifier les locutions en usage. N'est-il pas en effet pro - 
fondément déplorable que certaines espèces aient été tour à tour 
attribuées à huit ou dix genres différents et qu’elles aient reçu 
pareil nombre de désignations spécifiques. Citons deux exemples 
pris au hasard parmi des centaines de cas semblables. 
Le Hieraciumpulchrum de Jean Bauhin est devenu Chondrilla 
hieracifolia dans les Institutiones de Tournefort, puis Crépis 
pulchra, Linné, Lampsana pulchra illars, Chondrillapulchra , 
Lamarck, Prenanthes hieracifolia, Wildenow, Prenanthes pa~ 
niculata, Mœnch, Prenanthesviscosa, Baumgarten, Phæcasium 
lampsanoides, Cassini, Scierophyllum pulchrum, Gaudin, Inty- 
hella pulchra , Monnier. 
L’Euphorbe trouvée d’abord près de Tarragone en Espagne et 
que Barrelier avait nommée terracina , a été successivement qua¬ 
lifiée provincialis, Wildenow, E. -a {finis, deCandolle, E. ra- 
mosissima, Loiseleur, E. neapolitana , Tenore, E. seticornis, 
Poiret, E. italica, Tineo, E. valentina, Ortega. 
Comme pour le chantre de X Iliade et de Y Odyssée, plusieurs 
villes ou provinces se disputent l’honneur d’avoir donné naissance 
à l’Euphorbe séticorne qui, en réalité, est indigène dans tous les 
pays du bassin méditerranéen. Quel affreux gâchis, dira-t-on, et 
combien il est urgent de déclarer que le nom linnéen est le seul 
légitime ! 
Précaution inutile, répondrons-nous, car les deux plantes en * 
question sont unanimement appelées par les Aoristes : Crépis 
