308 
PROCÈS DE LA NOMENCLATURE 
pulchra et Eupliorbia terracina. Les synonymes que nous 
avons exhumés des catalogues où ils gisaient enfouis sont complè¬ 
tement inconnus des botanistes et, par conséquent, n’ont pas ap¬ 
porté la plus petite perturbation dans la nomenclature. Il en est de 
même dans la plupart des autres cas de polyonymie. Pourtant il 
s’en faut de beaucoup que les dénominations de Crépide belle et 
d’Euphorbe de Tar'ragone soient irréprochables : la susdite Cicho- 
riacée n’est point belle comme on serait porté à le croire d’après 
l’étiquette, et mériterait de recevoir l’épithète moins ambitieuse 
de cylindrica ou encore prenanthoidea rappelant que son péri - 
cline cylindrique a quelque ressemblance avec celui des Pre- 
nanthes. Quant à l’Euphorbe que Barrellier croyait particulière à 
Tarragone, elle se trouve en tant de localités du bassin méditer¬ 
ranéen que certainement il eût été mille fois préférable de l’appeler, 
avec Poiret, E. seticornis à cause des cornes de ses glandes 
en croissant munies à leur extrémité de longues pointes sétacées. 
Pour que la Crépide à péricline cylindrique et l’Euphorbe à cornes 
sétacées reçoivent les dénominations qui leur conviennent, il suffit 
que les cinq ou six Maîtres qui à chaque siècle remplissent la 
fonction d’initiateurs veuillent bien admettre résolument le prin¬ 
cipe de 1 'expressivetè des épithètes spécifiques et cessent de con¬ 
sidérer celles-ci comme un assemblage insignifiant de lettres. La 
foule, toujours docile, acceptera leurs enseignements comme elle 
a reçu ceux de leurs prédécesseurs ; de sorte que, par suite de cet 
inévitable entraînement, aucune discordance ne se produira dans 
le langage. Nous savons en effet par expérience que, dans tous les 
temps, les expressions bonnes ou mauvaises, employées par les 
Maîtres dont les ouvrages sont devenus classiques, ont formé le 
langage usuel et s’y sont maintenues malgré les tentatives de 
quelques dissidents dont la voix s’est perdue au milieu de l’indif¬ 
férence générale du public qui répugne à tout changement d’ha¬ 
bitude. C’est pourquoi l’anarchie dont on nous menace, dans le 
cas où nous laisserions liberté complète aux révolutionnaires, est 
un vain fantôme qu’on aurait tort de redouter : ces prétendus per¬ 
turbateurs de l’ordre public sont impuissants à faire accepter leurs 
