9 
vermeiden, recht weit, selbst bis zu der fast verschollenen Idee vom Ur¬ 
sprünge der Salzwasser im Taunus , in die Vergangenheit zurückgeht, dann 
wird es in der That nicht schwer halten, manches zu finden, was man früher 
nicht wufste oder nicht wissen konnte. Haben sich die Vorgänger bei der 
Wahl des Ansatzpunktes für den ersten Bohrversuch durch die Lage eines 
Gradirhauses bestimmen lassen, so war das für seine Zeit kein übler 
Grund, da man sich dabei von der Soolregion, so weit man sie kennen 
konnte, nicht zu weit entfernte. Als man später nach Westen nichts mehr 
fand, ging man nach Osten und erbohrte die zu ihrer Zeit viel bewunderte 
Quelle IV r. 5. Aufgemuntert hierdurch verlegte man die Bohrversuche Nr. 6 
und 7 noch weiter nach Osten, so weit wie es geschehen vermuthlich wohl 
mit deshalb , um den Ueberschwemmungen durch das Usaflüfschen möglichst 
auszuweichen. Eine klare Einsicht in die Verhältnisse war noch nicht vor¬ 
handen und wohl auch noch nicht zu verlangen. Man fuhr nun mit der 
Untersuchung fort, bei den Bohrversuchen Nr. 8 und 9 nicht gerade mit 
Glück, aber doch nicht ohne weitere Aufschlüsse über das Soolvorkommen 
zu erhalten. Nun wird von mir statt der früheren unbrauchbaren Hypothesen 
über das Soolvorkommen eine brauchbarere gegeben, man verfolgt sie aber, 
eben weil es nur noch Hypothese war, nicht in der Weise, wie man es jetzt, 
nach den inzwischen erhaltenen Aufschlüssen, thun würde, reservirt sich 
aber durch das auf meinen Antrag erfolgte Offenhalten des Bohrlochs Nr. 7 
die Möglichkeit, zu jeder Zeit auf sie zurückzukommen. Endlich tritt das 
hierdurch möglich gemachte Erscheinen des grofsen Sprudels ein, man ermit¬ 
telt die Region seines Eintritts in das Bohrloch und sieht sich nach langen 
Anstrengungen im Besitze der gewünschten Aufschlüsse. 
Dafs die Vollendung des Bohrlochs Nr. 7 mit der Absicht, auf dieselbe 
zurückzukommen, sobald man durch weitere Aufschlüsse Veranlassung dazu 
haben würde, aufgeschoben wurde — nicht aufgegeben, wie Herr Lud¬ 
wig, der ein sich darauf beziehendes entscheidendes Actenstück*) nicht 
kennt, annimmt — ist an sich gar nicht auffallend. Man mufs nur so billig 
sein, zu bedenken , dafs dies in der Periode des Suchens , der die späteren 
Aufschlüsse noch nicht zu Gebot standen, geschah. 
Wer, wie Herr Ludwig, das Ziel im Wesentlichen schon erreicht fand, 
wird in seinem Urtheile darüber, ob man es schneller hätte erreichen können, 
sehr vorsichtig sein müssen , da ein Beweis darüber sich doch nicht mehr 
führen läfst. Nach erfolgter Lösung der Räthsel sieht man manches mit 
andern Augen an , als man es früher gethan haben würde und selten steht 
bei den Naturwissenschaften und der auf sie gegründeten Technik eine An¬ 
sicht so fest, dafs sie nicht durch spätere Erfahrungen alterirt werden könnte. 
Wäre z. B. der Bohrversuch Nr. 12, anstatt die prachtvolle Friedrich- 
Wilhelmsquelle zu liefern, mifsglückt, ich zweifle nicht, es würde nach dem 
*) In diesem Actenstücke heifst es unter andern wörtlich : „das letztere (näm¬ 
lich das Wiederaufnehmen des Bohrversuchs Nr. 7) „ist um so leichter, da das, soweit 
es nicht mit Röhren verblichst ist, im festen Kalksteine stehende Bohrloch, wenig oder 
gar nicht nachfallen wird.“ 
2 
