8 ÉTUDE PALÉ0NT0L0G1QUE 
veau crâne de cette même espèce, et qui le désigne sous le nom 
de Rhinocéros megarhinus (1). 
De Blainville assimile l’espèce de de Christol à colle de M. de 
Serres, dont il reprend l’ancien nom spécifique, décrivant ce 
Rhinocéros sous le nom de R. monspessulanus (2). 
P. Gervais, dans son grand ouvrage Zoologie et Paléontolo¬ 
gie françaises (3), a pu retracer dans tous ses détails l’historique 
du Rhinocéros de Montpellier. De plus, il y décrit et y figure 
de nouvelles pièces assez complètes et bien conservées (crâne 
et mandibule), découvertes par lui dans les sables marins de 
Montpellier, leur laissant le nom de Rh. megarhinus donné 
par de Christol. 
Ces deux noms, R. megarhinus et Rh. leptorhinus furent dé¬ 
montrés synonymes par Duvernoy (4). Dès lors, le premier 
nom fut' abandonné par les paléontologistes, et c’est sous le 
nom de Rhinocéros leptorhinus Cuvier que M. Depéret décrit 
les pièces remarquables mises au jour dans le Pliocène moyen 
des environs de Perpignan (5). 
Il nous reste encore à remarquer que Zittel, dans son Traité 
de paléontologie , maintient la distinction spécifique des deux 
Rhinocéros -— leptorhinus et megarhinus — les plaçant l’un et 
l’autre dans le sous-genre Atelodus Pomel ; à indiquer, d’autre 
part, que M. Osborn admet la synonymie de l’espèce de Mont¬ 
pellier et de celle d’Italie, adopte le nom de R. leptorhinus , 
et le classe dans la sous-famille des Cératorhinés et le consi¬ 
dère comme descendant probablement du Rh. Schleierma- 
cheri (6). 
L’espèce dont nous nous occupons ici est donc des mieux 
connue et se trouve représentée par des pièces relativement 
complètes dans diverses collections. 
(1) Le Christol, Recherches sur les caractères des grandes espèces de 
rhinocéros fossiles (thèse de sciences, Montpellier, 1834). 
(2) Duicrotay de Blainville, Ostéographie, G. Rhinocéros, t. III. p. 143. 
(3) P. Gervais, Zoologie et Paléontologie françaises , 1" éd., 1848; 
2' éd., 1859. 
(4) Duvernoy, Archives du Muséum de Paris, t. VII, p. 3, 1854-55. 
(5) Ch. Depéret, Description géologique du bassin tertiaire du Rous¬ 
sillon, pl. I, fl g. 5-7, p. 165 (thèse de sciences, Paris, 1885). 
(6) Osborn, Philogpny of the Rhinoceroses of Europe (Bull, of the 
American Muséum of natural History, XIII, p. 229-267, 1900). 
