OU RHINOCEROS LEPTORHINUS 
17 
la tête humérale atteint 22 centimètres d’avant en arrière. 
Le radius droit se trouve déplacé et disposé perpendiculai¬ 
rement à l’humérus ; les os du carpe l’ont accompagné dans 
son déplacement et ont gardé normaux leurs rapports récipro¬ 
ques. 
Les métacarpiens ont pu être complètement dégagés. Le mé¬ 
tacarpien médian, très robuste, est assez allongé. Il mesure 
20 centimètres d’une surface articulaire à l’autre pour une 
largeur de 75 millimètres. Le métacarpien latéral est un peu 
arqué, il est notablement plus grêle que le précédent et mesure 
seulement 165 millimètres de longueur. 
J’ai pu reconnaître, dans la première rangée des os du 
carpe : le scaphoïde très volumineux, le semi-lunaire, le pisi¬ 
forme — celui-ci aplati, peu recourbé, fortement élargi en ar¬ 
rière — et le pyramidal. 
De la deuxième rangée, je n’ai que le grand os. 
Les phalanges des doigts latéraux sont à peu près complètes. 
Le doigt du milieu est représenté par une première phalange 
et par la phalange unguéale. 
L’examen de ces os montre que le Rhinocéros leptorhinus 
était une espèce de forte taille, à membres élancés, de taille 
plus grande que celle de toutes les autres espèces pliocènes. 
Les proportions des membres rappellent un peu celles du 
Rh. Schleiermacheri , du Pontique, qui était un animal relati¬ 
vement élancé — autant qu’on peut employer ce terme en par¬ 
lant d’un Rhinocéros — mais s’éloignent beaucoup de celles 
du Rh. pachygnatus de Pikermi, qui était, au contraire, un 
animal aux membres trapus et lourds. 
Le Rh. etruscus du Pliocène supérieur était beaucoup plus 
petit que le Rh. leptorhinus, auquel il ressemblait cependant 
un peu par ses membres relativement allongés. 
Conclusions. 
Le fait le plus intéressant qui ressort de la découverte du 
Rhinocéros qui vient d’être étudié réside surtout dans le ni¬ 
veau stratigraphique où il a été rencontré. 
