14 
INFLUENCE DU PNEUMOGASTRIQUE 
1® Poule: 
1 pneumogastrique coupé. Nombre des battements en 5 secondes. . . 23-24 
Excitation du bout central. — ^ — ... 19 
2® Poule : 
2 pneumogastriques coupés. — — — ... 17 
Excitation d’un bout central. — — — ... 17 
L’explication du fait signalé plus haut est donc encore à trouver. 
On sait que chez un mammifère empoisonné par l’atropine, l’exci¬ 
tation du bout périphérique du nerf ne produit plus de ralentisse¬ 
ment, et provoque même une accélération ; c’est d’ailleurs le pro¬ 
cédé employé pour démontrer la présence des filets accélérateurs 
cardiaques dans le tronc même du pneumogastrique. Si l’on fait la 
même expérience sur un oiseau, l’action modératrice disparaît, mais 
on ne voit pas se produire d’accélération : cela ressort des chiffres 
que nous avons donnés plus haut ; en voici d’autres, d’ailleurs, 
qui correspondent à un autre animal, et qui ne font que corroborer 
les résultats : 
Nombre des battements en 5 secondes.12 
Excitation du bout périphérique. Après empoisonnen ent par atropine. 12 
11 ne semble donc pas que chez les oiseaux il existe des fibres 
accélératrices dans le tronc même du pneumogastrique ; ce n’est 
donc pas par l’existence en abondance de ces fibres qu’on peut ex¬ 
pliquer la difficulté qu’on a chez les oiseaux à produire l’arrêt du 
cœur par l’excitation du vague. 
Nous avons pensé un moment que cette difficulté pouvait tenir à 
ce que toutes les fibres modératrices n’étaient pas contenues dans le 
tronc du pneumogastrique : mais le fait que l’empoisonnement par 
l’atropine ne produit pas d’accélération après la double section, ne 
permet pas non plus d’accepter cette hypothèse ; en effet, voici les 
chiffres obtenus sur une poule. 
Aprèa double section des vagues. Nombre en 5 secondes. ... 23 
Après empoisonnement consécutif. — — ... 23 
