DR LA RÉGION TARSO METATARSIENNE 
49 
fication d'un organe, le blastème de celui-ci accomplit son œuvre, 
le mieux qu’il peut, quelquefois d’une façon très imparfaite, mais 
toujours en tendant à se rapprocher de la forme régulière. Pour 
prendre une comparaison, le blastème se comporte alors comme un 
ouvrier consciencieux qui ne peut effectuer le travail qui lui est con¬ 
fié, mais qui s’opiniâtre dans des tentatives plus ou moins infruc¬ 
tueuses. 
Lorsqu’il s’agit d’organes malformés, mais appartenant à l’appa¬ 
reil organique régulier, on peut croire que le blastème agit en 
vertu des tendances héréditaires. Cette explication est plus diffici¬ 
lement admissible pour les organes nouveaux, surnuméraires. Dans 
le cas qui nous occupe, où nous admettons la formation de pièces 
supplémentaires par division du blastème normal, on peut dire 
que les tendances héréditaires de celui-ci se sont partagées entre ses 
deux segments. Mais ne pourrait-on penser aussi que l’évolution 
d'un blastème dépend, non seulement des tendances qui lui sont 
propres, mais également de sa position relative dans l’organisme em- 
brj onnaire. Un groupe cellulaire quelconque ne dépend pas exclu¬ 
sivement de lui-même, il subit aussi l’action des groupes voisins, et 
il se développe d’une certaine façon, non pas seulement parce qu’il est 
le siège de certaines tendances, mais aussi parce qu’il se trouve en tel 
point de l’organisme, en rapport avec tels et tels autres blastèmes. 
Un exemple très net à l’appui de cette opinion, est la régénéra¬ 
tion de la queue et des pattes chez les batraciens et les reptiles. La 
queue d’un lézard repousse après amputation, sans changer de ca¬ 
ractère; à part quelques différences dans les écailles, la queue nou¬ 
velle finit par reconstituer exactement l’organe ancien.De mêmepour 
les pattes de triton ou de salamandre ; on peut encore ajouter que ces 
pattes régénérées sont quelquefois polydactyles. 11 ne peut plus être 
question ici d’hérédité, la patte repousse aux dépens d’un reste du 
scapulum, ou de l’humérus, et des tissus environnants : ce bour¬ 
geon ne peut recevoir de l’humérus une tendance à former un 
radius ou un doigt ; tout au plus, si une transmission de tendance 
avait lieu, ce serait une tendance histogénétique, qui aurait pour 
résultat la production d’une masse osseuse quelconque. Et cepen- 
