156 MOEURS ET MÉTAMORPHOSES o’iNSECTES 
bords latéraux relevés en forme de légère carène; deuxième et 
troisième segments étroits, étranglés; segments abdominaux longés 
par une légère carène longitudinale médiane, relevés à leurs bords 
latéraux par un faible bourrelet, du milieu de chaque arceau par¬ 
tent du bourrelet même deux poils bruns de longueur inégale ; le 
segment anal à couleur plus claire que le fond se termine par un 
double crochet à base flavescente, à extrémité rougeâtre et un peu 
arquée vers l’intérieur. 
Le dessous n’ofifre aucune particularité; l’emplacement des yeux 
est réticulé ; les antennes reposent par le milieu de leur longueur 
sur le milieu des cuisses de la première paire de pattes; les seg¬ 
ments abdominaux sont parcourus par une légère ligne médiane 
creuse ; quelques longs cils très clairsemés sur les segments abdo¬ 
minaux et sur le bord latéral inférieur, deux par arceau ; segment 
anal translucide, tuméfié. 
La phase nymphale est de courte durée; l’adulte est long à 
revêtir sa dernière livrée ; de rougeâtre clair qu’il était à sa nais¬ 
sance, sa robe ne prend sa couleur noire qu’au bout d’une quinzaine 
de jours; c’est de fin juillet à mi-août qu’il apparaît. 
Ma description était rédigée, larve et nymphe avaient été l’objet 
d’observations assidues de ma part, il ne me restait plus que le 
titre à ajouter à mon travail; j’avouerai que jusqu’au dernier 
moment j’avais cru avoir affaire à une larve du genre Malachius. 
Grande fut ma surprise lorsque au lieu d’un Malachius je vis appa¬ 
raître un insecte bien différent, un Trogosita, le Mauritanica, je 
n’y tenais pas, je savais la nymphe et la larve depuis longtemps 
décrites, et j’allais jeter mon travail au panier, lorsque me ravi ■ 
sant, il me vint à l’idée de comparer les descriptions connues avec 
les miennes, bien m’en prît; j’ose avouer que j’aurais regretté de 
détruire si facilement mon œuvre, pour deux motifs : le premier, 
c’est que le savant Erichson, dont le travail a été reproduit par 
Chapuis et Candèze, dans leurs Larves de Coléoptères, 1853, 
page 415, n’a donné de la larve précitée que les traits pouvant être 
appliqués à des termes génériques; le deuxième, c’est que je me 
suis entièrement trouvé d’accord avec Perris, Larves de Coléop- 
