SUR LE BOMBUS MONTANUS ET SES VARIÉTÉS. 
437 
2 9 majores, ?, Neapoli, lectae a doctore Forte ; 9 minima 
vel ? major, Pyrenaeis ; capitis, meso- et metapleurarum corbicu- 
larumque pilis nigris ; prothoracis scutellique fasciis flavis angustio- 
ribus, secundique segmenti vix dimidio basali flavo-piloso. 
? minor, Engadina superiori (lexit Meyer Dür)), praecedentibus 
similis, at mesopleuris pallide flavo-, tibiarum posteriorum corbicula 
rufo-, pilosis, secundi segmenti basi media pallide flavo-, utrinque 
nigro-. pilosa. 
cf, Helvetia (valle Oberhasli), captus a Meyer-Dürio, pilis faciei 
verticisque, cingulo prothoracis in pro- et mesapleuras decurrente, 
scutello, segmento primo utrinque secundique basi media, flavis, 
pilis tibiarum posteriorum rufis, femorum posteriorum flavescenti- 
bus, genarum, pectoris ventrisque albido-flavescentibus. 
Les o* et certaines 9 de plusieurs variétés ont beaucoup de ressem¬ 
blance avec le B. pratorum, dont le B. mont anus, Lepel., n’est peut-être 
qu’une variété constante (voy. § 29, page 21). 
20. — Var. 2, subvar. i , =subvar. g , thoracis baseosque abdominis pilis 
albidissimis vel albis, ut in varietatis primæ subvarietati e, sed secundi 
segmenti margine apicali nigro. 
Bombas tunicatus, Smith. 
Cette espèce, établie par M. Smith, a sa place marquée dans la var. e 
(voy. ci-dessus, § 15). Pourtant il nous la faut mentionner de nou¬ 
veau ici, comme constituant une modification particulière de la var. 2, 
sous-var. i; car d’après la figure que M. Smith donne de la 9, le se¬ 
cond arceau dorsal ds l’abdomen, blanc dans la plus grande étendue 
de sa base, est noir sur les côtés et le bord postérieur. 
On verra plus loin (§ 27, p. 441) que l’ouvrière de cette subvar. 
donne lieu à quelques considérations très-curieuses et à l'établissement 
de la sous-var. n. 
