NOTE DE M. ARNAUD. 21 
. ne leur a pas permis d’atteindre, avec le même caractère 
îinéralogique, les assises de Taillebourg. 
C’est à ce mouvement, dont les effets se sont prolongés au 
. jusqu’au début de la période sénonienne, qu’il faut mani- 
istement attribuer l’absence, dans le bassin ligérien, des bancs 
ironiens à rudist.es du S. O. 
Il entraîne comme conséquence nécessaire la séparation des 
ancs à Ammonites et de la zone à Spondylus truncatus, asso¬ 
is par M. Bourgeois (Bull. Soc. yéol., t. XIX, p. 652). 
La régularité de mouvement lie au S., par une transition 
ténagée, les calcaires en nodules lithographiques aux cou¬ 
les qui leur ont succédé. 
Après leur dépôt, et pendant la formation des bancs à Radio - 
tes lumbricalis, les rivages se relèvent graduellement à l’E. 
ar cette nouvelle action, combinée et non substituée à la pré¬ 
sente, les calcaires angoumiens, largement développés vers 
centre du bassin, à Périgueux et Angoulême, cèdent peu à 
3u, à TE., la place à quelques couches d’une faible épaisseur, 
iractérisées par ces rudistes (1) et couronnées par des cal- 
lires arénacés passant à des grès ferrugineux qui se substi- 
lent aux calcaires de l’étage provencien, Coquand. 
Ainsi, deux directions principales dans le développement 
îs couches marquent ces deux périodes; une troisième modu¬ 
lation distingue le début de la période sénonienne, ainsi que 
>us l’établirons ultérieurement. Cette relation est sommaire- 
ent indiquée par la fig. ci-après. De là ressort la division na- 
relle des formations qui Pont précédée dans le bassin du 
O. en craie inférieure et craie moyenne. 
(1) Peut-être ne recèlent-elles pas le Radiolites lumbricalis , mais seule- 
înt le R. angulosus; l’empâtement des rudistes dans la roche ne permet 
s une détermination absolument certaine. 
