NOTE DE M. DESOR. 
41 
impressionnés comme ceux des Mées. Or l’on sait que ces 
uses impressions caractérisent en Suisse les conglomérats 
nés , tandis qu’ils sont jusqu’ici étrangers aux dépôts qua¬ 
ires. Il en est résulté pour nous la conviction que les con¬ 
trats calcaires de la vallée de la Durance ne peuvent et ne 
nt pas être séparés de la molasse, que leur redressement 
effectué par le même soulèvement qui a relevé la molasse 
jacente. Or comme la direction de ces ridements du con¬ 
trat calcaire coïncide avec celles des chaînes du Leberon, 
re, de la Sainte-Beaume qui est aussi celle des Alpes 
s, nous pensons avec M. Elie de Beaumont que c’est bien 
baîne des Alpes centrales qu’il faut rapporter leur soûle¬ 
nt. Seulement, au lieu d’être survenu pendant l’époque 
irrains de transport (diluvien de M. Rozet), ce soulève- 
remonterait à une époque plus ancienne, à la fin de l’é- 
; miocène. Dans la Durance comme en Suisse, ce grand 
cernent n’aurait de la sorte affecté que des terrains ter- 
i, et nous n’aurions pas plus en France qu’ailleurs en Eu- 
les traces d’un soulèvement de montagne quaternaire, 
i moment qu’il est acquis que les conglomérats calcaires, 
:ailloux impressionnés de la Durance, rentrent dans la ca- 
e des terrains tertiaires, l’hypothèse d’un soulèvement 
postérieur à celui delà molasse se trouve par cela même 
irvu de base. Au lieu de deux grands soulèvements, nous 
vous plus qu’un seul, le soulèvement de la grande chaîne 
pes qui a formé du même coup les chaînes de la Pro- 
, celles deLure, du Liberon, les ridements subordonnés 
molasse et du nagelflue , et qui a, en même temps, donné 
*a occidental son relief actuel. 
soulèvement des Alpes occidentales n’a pas de raison 
. Il est purement imaginaire (I). 
:ompte revenir sur ce sujet dans une autre occasion et 
erque la direction des montagnes, lorsqu’elle n’est pas 
ée par des observations stratigraphiques ne saurait être 
de sûr pour l’étude de l’âge des montagnes. 
b fait d’un soulèvement unique demeure intact quand même on dé- 
’ait que les conglomérats calcaires avec cailloux impressionnés ren- 
ns la formation pliocène, au lieu d’être miocènes. On se rappelle que, 
M. Rozet, le miocène et le pliocène de la Durance auraient été soule- 
Bnible {Bull., t. XI, p. 288). 
