NOTE DE M. COQUAND. 
63 
avail sur les terrains stratifiés de la Toscane, admettent 
sus des schistes cristallins : 1° le terrain de verrucano, 
ion complexe qui se compose à la base de schistes an- 
eux remplis de plantes de la période carbonifère ( Nevro- 
rotundifolia, Brongn., Odontopteris Schlotheimii , Brongn., 
ms arborescens , Brongn.,P. acuta , Brongn.,P. Bucklandi , 
a., Annularialongifolia Sternb.), et d’anagénites exploitées 
□eules de moulins près de Calci ( verrucano proprement 
3 Le calcaire gris-foncé sans silex avecses modifications, 
calcaires se lient à la formation précédente au moyen 
nances réciproques; ils reposent quelquefois sans inter¬ 
ires sur les schistes cristallins en concordance ou endis- 
ice de stratification (Bains de St-Giuliano). On distingue 
ise le calcaire gris et à la partie supérieure le marbre 
re de Carrare et de Monte Rombolo (Gampiglia). C’est 
sus que se montrent les calcaires rouges avec Ammoni- 
lias inférieur. 
à exactement la position que j’avais reconnue etassignée 
ême aux calcaires salins du Campigliése ; il devenait 
t que la série du terrain jurassique n’était pas complète, 
discordance observée à la Grand-Cave indiquait un 
que M. Cocchi a très heureusement comblé plus tard, 
avi et Meneghini constatent un fait que les alentours du 
Calvi ne pouvaient me montrer, je veux parler de la 
intime et de l’alternance des calcaires métamorphiques 
î verrucano à plantes carbonifères ; de sorte que, grâce 
ï constatation, il n’existe, à priori , aucun motif d’en 
r, comme formation distincte, les schistes impressionnés 
mudingues qui les supportent. Cependant les deux pro- 
rs toscans, tout en plaçant ces derniers dans la série 
oïque, etaprès avoir discuté avec la plus grande impar- 
les arguments qui militent en faveur de leur opinion ou 
ir sont contraires, placent les marbres statuaires dans le 
i du l ias, tout en convenant que cette opinion ne peut avoir 
'ande valeur [un gran peso), dans l’ignorance où ils se 
nt de savoir si les Ammonites du calcare rosso appar¬ 
at véritablement au lias inférieur. Les noms des Am- 
îs citées et le travail monographique des Ammonites 
ilie, que poursuit M. Meneghini en ce moment, démon- 
aien que le calcaire ammonitifère de Campiglia relève 
inférieur, ainsi que je l’avais établi en 1845. La raison 
ée tombe donc aujourd’hui d’elle-même. 
