NOTE DE M. COQUAND. 
75 
ms, les attaques de M. Hébert étaient de nature à compro- 
tre le crédit de mon enseignement public, puisque certains 
dts semblaient être autorisés à croire *u’un géologue 
nger n’avait qu’à traverser le pays et à l’examiner à vol d’oi- 
i pour avoir raison des géologues du cru, auxquels il fallait 
années de recherches opiniâtres pour arriver à des résul- 
sinon toujours contestables, du moins toujours contestés. 
ie me suis jamais plaint de l’exercice d’un droit dont j’use 
ement et librement à mon tour, et j’ajoute que personne 
> que moi n’a rendu en toutes circonstances et ne rendra 
émoignage plus éclatant et plus sincère du mérite, du zèle 
ntifique et du caractère bienveillant de M. Hébert. Aussi 
erais désolé que mes paroles eussent pu paraître un seul 
mt en désaccord avec mes propres sentiments, et qu’il eût 
emarquer dans la polémique où il m’a entraîné, bien mal- 
moi, un cachet de partialité ou de malveillance à son égard, 
s les questions qui nous ont divisés et dans celles qui nous 
sent encore, je n’ai jamais été l’agresseur, mais les néces- 
> de ma défense m’ont bien contraint de me servir des 
es qu’il mettait entre mes mains. 
sur certain nombre de points je n’ai pas eu l’avantage de 
trouver d’accord avec M. Hébert, les dissidences ont tenu 
ns à l’excellence et à la précision des renseignements qu’il 
, capable de fournir, qu’à la connaissance imparfaite qu'il 
t de la contrée sur laquelle il a écrit ou contesté. Nos 
!s pacifiques n’auront point été, au surplus, complètement 
les pour les intérêts de la science. Sa réplique à ma note 
868 annonce déjà un rapprochement vers mes idées, et me 
e pressentir que celle qui a été lue à la séance du 19 avril 
ier aidera encore à lui faire partager ma conviction, que 
s possédons un jurassique supérieur dans le midi de la 
ce, et que, dès lors, les paroles par lesquelles j’exprimais 
ièrement cette espérance auront reçu leur confirmation, 
rande partie du moins. 
^pendant, comme la réplique de M. Hébert contient plu- 
’s assertions inexactes et qui pourraient retarder, si elles 
ient redressées, l’accord que je prévois devoir s’établir 
i nous sur les questions principales, je suis obligé d’en 
lier deux mots, d’autant plus que mon mémoire sur les 
:hes-du-Rhône et celui sur les Gévennes, qui n’est point 
re imprimé à l’heure où j’écris ces lignes, me paraissent 
mir tous les arguments que je peux réclamer à la contrée 
