NOTE DE M. COQUAND. 
85 
inus Roissy anus, Prosopon rostratum , Terebratula Repelinïana 
laquelle il convient d’ajouter VExogyra virgula citée par 
gny aux environs de Brignolles, les Cidaris florigemma 
mbachi), Rhynchonella Astieriana et plusieurs autres fos- 
u même horizon à Escragnolles, enregistrés par M. Hé- 
îi-même (Bull. XLX, p. 119). Et d’un autre côté, com- 
se fait-il que, lorsqu’il m’oppose l’absence de fossiles 
ésoudre la question, cet observateur fait justement de 
le ces mêmes montagnes une question paléontologique, 
îcluant carrément d’abord pour une date oxfordienne, 
ede VAmmonites plicatilis, et en les remontant aujourd’hui 
eau du tithonique postportlandien, malgré la présence de 
nême Ammonite ? 
5 c’est précisément à cause de la difficulté qu’on éprouve 
ivoir détacher les fossiles de bonne conservation dans les 
•es blancs ainsi que dans les calcaires lithographiques, 
’est pas possible de recourir toujours à la méthode pa- 
logique, et que j’ai dû invoquer la méthode moins expé- 
mais plus sûre, de la stratigraphie. En effet, M. Hébert 
se flatter d’avoir fait une application bien heureuse du 
îre paléontologique soit pour le col de Ghaudon, soit 
3S calcaires blancs du vallon de la Cloche? Ces derniers, 
aient jurassiques pour lui, lorsqu’il était de sa personne 
lieux, ne sont devenus crétacés qu’à Paris, quand on a 
iu qu’ils contenaient le genre Caprotina , et quand on a 
mé d’office et sans raison le genre Diceras qu’ils con- 
it également. C’est comme si on niait à Toulon, au dessous 
ischelkalk, l’existence du grès bigarré, parce qu’on n’y 
point trouvé la Voltzia brevifolia. Cet exemple prouve 
l’il ne faut point traiter avec trop de dédain les études 
’aphiques, puisqu’en errant sur la détermination d’un 
ou en interprétant mal la distribution d’un genre, on a 
r l’étage, et que, si l’on peut reprocher aux fossiles de 
d’un étage dans un autre, au moins un pareil reproche 
ait atteindre les étages eux-mêmes, 
erprétation des fossiles, dont j’ai constamment exalté 
:, donne plus de précision à la délimitation des étages, 
nviens ; mais vouloir tout subordonner aux fossiles dans 
ites-Chaînes, quand les fossiles sont rares ou mal con- 
c’est sacrifier le plus souvent le fond à la forme. Je 
ux pour preuves que le peu de valeur que M. Hébert, 
îrtains cas, attribue lui-même à la signification des fos- 
