NOTE DE M. COQUAND. 
97 
ana et le DicerasLucii ont été rencontrés au vallon de la 
il résulte nécessairement que M. Hébert est forcé de 
r sa première opinion, s’il maintient son appréciation 
lippenkalk de Rougon, ou de faire Rougon urgonien, 
change pas de sentiment sur celui des environs de 
e. Voilà donc deux résultats contradictoires obtenus au 
la paléontologie pour deux assises contemporaines, 
it la même position et contenant les mêmes fossiles. La 
iphie n’aurait jamais conduit à une contradiction de 
ture. 
n’ai plus, pour épuiser les questions scientifiques 
ss par M. Hébert, qu’à ajouter quelques mots sur la 
îrte de deux Échinodermes faite dans les calcaires 
phiques de Gbaudon. Le premier est un Hemicidaris 
ais rapporté à VH, Purbeckensis et que M. Cotteau consi- 
mme nouveau. Je croyais à l’exactitude de ma détermi- 
[ui avait été contrôlée par une autorité échinodermique, 
les descriptions et les planches deM. de Loriol ; mais 
stant qu’elle peut être erronée, comme j’ai compléte- 
arlagé l’opinion de la personne consultée, il est clair 
deviens seul responsable de l’erreur. J’avais cru remar- 
;alement que la plaque dans laquelle sont engagés les 
îaris contenait des Ostrea virgula empilées en lumaehelle. 
1 e vérification que je ne peux faire en ce moment, la 
se trouvant entre les mains de M. Cotteau. 
conde espèce est un Cidaris que j’ai rapporté au C. flo- 
a ou coronata, auquel elle ressemble beaucoup. J’avoue 
prouve des difficultés insurmontables pour m’orienter 
eu des innombrables espèces de Cidaris et d ’Hemicida- 
>n crée chaque jour, et qui souvent ne se distinguent les 
îs autres que par des caractères très-difficiles à saisir, 
sont pas même constants sur un même individu et obli¬ 
gent les auteurs les plus accrédités à se mettre eux- 
en synonymie dans des publications qui se suivent à 
2 s mois d’intervalle. Je n’ai donc aucun motif pour ne 
nettre que mon Cidaris ne soit pas le C. alpina , comme 
dé M. Cotteau. J’aurais mauvaise grâce à contester une 
î compétence. Cependant personne n’est infaillible. On 
u d’abord le C. alpina barrémien ; plus tard M. Pictet 
ivait de Rerrias comme valenginien. Eh bien 1 l’exem- 
ies environs de Chaud on est certainement jurassique et 
en au besoin, du niveau du terrain à cbailles, car il a 
, géol., 2 e série, tome XXVII, ? 
