NOTE DE M. COQUAND. 
101 
endosseur. Je n’en aijamaisuséautrement toutes les fois que 
itilisé à mon profit les opinions vraies ou erronées de mes 
rères. J’ai constamment laissé aux inventeurs l’honneur de 
5 inventions utiles, et j’ai retenu les erreurs pour mon pro¬ 
compte, erreurs que j’avais la faculté de relever si je m’en 
aperçu, car j’arrivais après eux. Il ne me serait jamais entré 
la pensée de m’abriter derrière ceux dont j’étais devenu 
itairement le complice. Pour les points que je n’ai pas eu 
asion d’étudier moi-même, je me suis borné à citer leurs 
s ou j’ai réclamé des notes rédigées par eux, autant pour 
laisser le mérite de leurs découvertes que la responsabilité 
e opinion qu’il ne m’était pas possible de contrôler per- 
ellement. 
me semble que lorsqu’on dit, comme le fait M. Hébert 
.,t. xix, p. 114) : « àSolliès-Pont, l’infralias et le lias infé- 
1 manquent complètement, » et qu’en note on ajoute : 
partage sur ce point l’opinion de M. Jaubert, » on est bien 
roit de prendre directement à partie M. Hébert, quand, sur 
ême point, on découvre 1 ’Avicula contorta, comme j’avais 
k partie M. Jaubert lui-même, quand je découvrais, près 
-Nazaire, la même Avicula contorta. dont l’existence avait 
ppé à cet habile observateur. J’ai donc lieu d’être surpris 
endre dire (p. 132), que ce n’est qu’à partir du lias supé- 
qu’on a donné des détails qui étaient personnels, et pour 
ste s’en être rapporté à un autre observateur. Pour les 
» provençales et dauphinoises, on s’appuie sur les opinions 
Orbigny et de M. Lory, ou bien on les attaque ; pour le 
, le Var et les Bouches-du-Rhône, ce sont celles de 
Jaubert, Dumas et Dieulafait qu’on adopte; pour la dé¬ 
nation des Caprotines on a recoursàM. Munier-Chalmas, 
celle des oursins à M. Cotteau, autorités assurément fort 
ctables et très-compétentes; mais la science n’entre pour 
lans ces convenances personnelles, car M. Hébert ne peut 
ire qu’il ne connaît ces diverses régions géologiques que 
es relations écrites, puisqu’il les a parcourues à diverses 
;es. En tout cas, comme c’est en son nom qu’il m’a tou- 
attaqué, c’est à lui que j’ai dû répondre. Gela allait de 
mt aux preuves plus irrécusables que celles que j’ai an- 
ies et qu’il réclame de moi pour prouver que la Pro¬ 
possède le jurassique supérieur, j’ai donné toutes celles 
’avais entre les mains. Si j’ai le bonheur d’en trouver 
