NOTE DE M. HÉBERT. 
111 
Coquand (t. XXVI p. 861, ), que les dalles lithographi- 
3 Morestel à Ostreavirgula reposent sur le calcaire coral- 
l’Échaillon. Dans la note de M. Lory, à laquelle ren- 
Goquand, l’Échaillon n’est pas cité une seule fois, et 
maires coralliens, sur lesquels les assises à O. virgula 
ît, appartiennent au vrai coral-rag du Jura, et non 
calcaire de PÉchaillon. 
i admis en 1866, lors de mes premières études sur les 
ns si controversées aujourd’hui, que les calcaires coral- 
e l’Échaillon représentaient le coral-rag du Jura, ce qui 
>pinion générale, aujourd’hui il n’en est plus de même, 
mds que l’âge de ces calcaires soit fixé d’une manière 
réeise, ne m’opposant en aucune façon d’ailleurs à ce 
missent être de l’époque de notre coral-rag. 
II. — Brèche d’Aizy. 
Ichaillon, comme dans les calcaires de Ganges,on n’a 
jusqu’ici aucune des espèces des calcaires à Terebratula 
de la Porte-de-France. C’est un fait aujourd’hui bien 
é, de même qu’à Inwald on ne trouve aucun des cépha- 
3 de Stramberg, ni aucun des brachiopodes crétacés de 
lier gisement. 
une de la Terebratula Moramca est donc, comme je l’ai 
complètement indépendante de celle de la T. janitor , 
es deux faunes se trouvent mélangées à Aizy et à Stram- 
état de brèches suffît pour expliquer ce mélange que 
jamais jusqu’ici rencontré dans les assises régulières 
bréchiformes des deux séries de couches, 
oquand déclare (p. 88) nettement que la brèche d’Aizy 
ond aux couches coralliennes de Tonnerre et de Nat- 
[u’il appelle kimméridgtenues et que, par suite, les calcai- 
erebratula janitor avec les Ammonites Silesiacus et pty- 
que M. Coquand croit comme moi identiques avec les 
néocomiennes ( A . Calypso et semisulcatus) , le sont éga- 
; ils sont donc infra-kimméridiens. Aussi combat-il 
uement ceux qui les croient postérieurs au portlandien. 
ilution, au sujet de l’âge des calcaires à T. janitor , en 
rochant des anciennes opinions, diffère passablement de 
ui sont mises en avant depuis quelque temps; toutefois, 
