NOTE DE M. HÉBERT. 
129 
actuel, c’est à M. Coquand, et, je le répété pour la cen- 
l'ois, s’il retrouve le gisement de cette Gryphée virgule, 
rai fort heureux, comme d’un fait nouveau et dont la dé- 
de lui appartiendra, puisque d’Orbigny a dit le pour et 
tre. 
VII. Origine et marche de cette discussion 
SUR LA GÉOLOGIE DE LA PROVENCE. 
oudrais pouvoir m’arrêter ici et supprimer tout ce qui 
s un intérêt exclusivement scientifique ; mais la position 
l’est faite dans la dernière note de M. Coquand ne me le 
3 t pas. Est-il vrai, comme le ditM. Coquand (p. 74), c< qu’il 
is publié une seule ligne sur les* Alpes sans avoir eu à dé- 
e ses idées contre les appréciations de M. Hébert? » 
îr le savoir il faut remonter à l’origine du débat et le 
3 dans le Bulletin de la Société géologique. La première 
;ue le nom de M. Coquand est tombé sous ma plume, 
t le 18 mai 1857. Les géologues du Nord, et notamment 
iulin, voulaient que les grès du Maine fussent inférieurs 
raie de Rouen; M. Coquand soutenait que cela ne se pou- 
as ; M. Hébert, bien que géologue du Nord, a montré que 
e pour le Maine, M. Coquand avait raison. 
ls tard le 6 décembre 1858 j’ai dit que M. Coquand avait 
nnu les caractères de la craie de Meudon. Il me semble 
’avais bien ce droit, ayant fait de cette dernière une étude 
spéciale. Il en est résulté, au sujet du parallélisme de la 
supérieure du Sud-Ouest et de celle du bassin de Paris, 
livergence qui dure encore, mais que je puis laisser de 
puisqu’elle est étrangère aux discussions actuelles, 
puis la Réunion extraordinaire de la Société géologique à 
en 1842, M. Coquand n’avait publié, que je sache, aucun 
il spécial sur le terrain jurassique de la Provence. A cette 
ue il disait (Bull., l re série, t. XIII, p. 442 et 482): « il est dé- 
ré par l’observation qu’il n’existe point en Provence, au- 
is de l’Oxford-clay, des étages présentant les caractères 
ralogiques et paléontologiques des étages ducoral-rag, des 
3 S de Rimméridge etdu Portiandslone; mais rien ne prouve 
a grande assise calcaire, qui est supérieure à l’Oxford- 
ne soit pas le véritable équivalent de ces trois étages ». 
5 , pour M. Coquand, l’existence du terrain jurassique su- 
mr en Provence était une simple induction (p. 527). Plus 
Soc. Géol. } 2 e série, t. XXVII. 9 
