NOTE DE M. STOPPANI. 
1Ï5 
s parties vitreuses. Lesmasses cristallines seraient donc 
5 postérieurement aux masses vitreuses? Mais pourquoi 
ommeledit également Zirkel, les cristaux de feldspath 
-ils pas nets et tranchants, et observe-t-on un passage 
du verre au cristal feldspathique? (1) On dirait donc 
ne sont pas les cristaux qui se sont formés dans le 
auquel cas ils devraient être détachés, très-nets), 
verre qui s’est formé dans le cristal. Nous verrons plus 
nment cette thèse est soutenable, plus qu’elle ne le 
au premier aspect. 
bsidiennes de Ténériffe sont souvent porphyroïdes ou 
nés, avec des cristaux de feldspath, de mica, d’horne 
Les lames de mica et les cristaux de feldspath conser- 
même direction. Mais le mica se présente en vrais cris- 
en définis, hexagones, mêlés cependant à de simples 
; micacées; le feldspath, au contraire, se présente le plus 
sous forme de bandes, souvent quelque peu repliées, 
pâte vitreuse. On découvre aussi des bandes claires, à 
bien défini, rhomboïdales, rectangulaires, hexaèdres, 
it de l’union de lames très-minces qui se supperposent. 
des semblent devoir être considérées comme des grou- 
cristaux lamelleux très-minces de feldspath, car il 
es feldspaths qui, à la lumière polarisée, se résolvent 
elles (2). Je demande si nous n’avons pas ici tous les 
d’un ramollissement, d’une demi-fusion, d’une décom- 
l de cristaux préexistants? Gomment pourrait-on expli- 
ces phénomènes par la théorie de la cristallisation 
lente? Pourquoi le feldspath n’aurait-il pas formé des 
: nets comme le mica? Que l’on réfléchisse au contraire 
mica étant beaucoup moins fusible que le feldspath, la 
de la cristallisation antérieure explique très-bien sa 
ation. 
d les cristaux ont résisté complètement à l’effort de la 
l’action mécanique exercée par le courant sur les cris- 
manque pas d’en attester la préexistence. Si le détritus 
le, le courant l’arrondit, le brise. Que de fois, dans les 
éruptives de chaque âge, on observe des nœuds et des 
es cristallins au lieu de cristaux ! Que de fois les cris- 
d ., p. 570. 
itsch U. Reiss, Geol. Beschreibung d. Ins, Teneriffe, Winter 
18, p. 409. 
géoL } 2 e série, tome XXVII. 
10 
