NOTE DE M. BELGRAND. 
507 
nous proposons, M. Roujou et moi, de continuer acti- 
ces recherches. L’observation nous a fait connaître ce 
st l’essentiel. L’observation nous renseignera sur sa vraie 
Delanoüe, Hébert, Belgrand, Chaper, Tardy, Jannet- 
Benoît, présentent diverses observations sur cette 
anication. 
elgrand ajoute les considérations suivantes ; 
faits signalés par MM. Julien et Roujou me paraissent 
Pressants : personne jusqu’ici, je pense, n’avait signalé 
ence de blocs rayés dans les graviers des anciens lits de 
e. 
écrit qu’il n’y avait jamais eu de glaciers dans le bassin 
5eine, parce que je n’ai reconnu et qu’on n’a signalé 
)art la présence de moraines. M. Collenot m’a fait voir , 
[•face du lias de l’Auxois, quelques blocs de granité dont 
ait poli en dessous ; était-ce suffisant pour qu’on pût af- 
l’existence d’anciens glaciers? 
écouverte de MM. Julien et Roujou ne serait une preuve 
)lide que s’il était démontré que les roches et les blocs 
vent être rayés et striés comme ceux qu’on met sous 
ux, que lorsqu’ils ont voyagé, encastrés dans la glace, ou 
ont subi, au passage, le frottement d’un glacier. Je re- 
que notre confrère M. Collomb ne soit pas ici, car il a 
î des cas de rayures de silex par des causes étrangères 
aciers. 
> doute la Seine, même à l’âge de pierre, n’était pas ha- 
ement assez violente pour rayer des cailloux, car ses an- 
graviers sont à peine roulés. Cependant elle était soumise, 
l en loin, à un régime très-violent, sans parler de l’époque 
mne qui a creusé la vallée; j’ai démontré qu’elle a coulé 
d dans un lit très-élevé, à l’altitude 60 m ,00, jusqu’au 
le la mer. Le continent était donc plus bas qu’aujour- 
à chaque relèvement du continent, le fleuve abaissait 
. Il se formait sur le bord de la mer une chute, une vé- 
i cataracte, puis des rapides qui se propageaient de l’aval 
amont; on trouve encore sur place la preuve la plus dé- 
de cette violence passagère, les cailloux de l’ancien lit 
ident jusque dans le voisinage de la mer, bien à l’aval de 
