NOTE DE M. MARTIN. 227 
enu depuis quelque temps, s’accumulent en nappes plusou 
ns épaisses. 
e phénomène détritique que nous prenions ainsi sur le fait 
ait-il pas la vraie cause de l’accumulation des graviers dont 
’e visite avait pour but de rechercher la provenance? C’est 
[u’il fallait examiner. 
n arrivant à la gravelière qui recouvre, sur une épaisseur 
1 à 7 mètres, au moins, la partie concave du versant nord 
a combe, nous avons remarqué que tous les graviers, sans 
eption, sont formés aux dépens des roches de l’oolithe 
iche; qu’ils ne sont jamais roulés, qu’ils sont stratifiés en 
ches minces, et composés d’éléments plus ou moins me- 
, plus secs ou plus terreux; enfin, que la stratification très- 
inée est, dans toutes ses parties, parallèle à la pente du 
c de la colline à laquelle ces sables sont adossés, 
e fait de la subordination des caractères minéralogiques de 
graviers à ceux des roches en place qui les dominent, ve- 
t s’ajouter à l’absence de tout élément roulé et à l’énorme 
inaison des lignes de la stratification, nous a tous vivement 
>pés. Nousyavons vu la preuve de l’origine détritique de cet 
is. 
e qui est venu encore nous confirmer dans cette manière 
yoir, c’est que, quand nous sommes revenus à Aisy, en tra¬ 
çant la vallée de l’Armançon, et que nous avons examiné 
orme gravelière qui se trouve en face de la gare et que la 
npagnie du chemin de fer a exploitée dans le temps sur une 
je échelle pour le ballast, nous avons trouvé ce dépôt dans 
conditions tout à fait identiques. 
ine seule différence, assez difficile à saisir, il est vrai, pour 
conque n’est pas très-familier avec le faciès des roches du 
s, distingue les graviers de ce gisement de ceux de Rouge- 
nt. C’est la prédominance dans ces arènes de petites pla¬ 
ntes calcaires descendues des assises marno-compactes de 
one à Ammonites arbustigerus qui, de ce côté du vallon, do¬ 
lent un peu le dépôt, tandis que, de l’autre côté, l’oolithe 
iaire se trouve seule dans ce cas. 
)r, cette différence est tout à fait significative et suffirait à 
seule pour faire rejeter l’idée d’un transport et d’une ac- 
nulation de ces graviers par les eaux diluviennes, puisque 
is cette hypothèse il deviendrait absolument impossible 
xpliquer comment les eaux auraient charrié des débris de 
la zone à Ammonites arbustigerus , pêle-mêle avec ceux de 
