NOTE DE M. DESLONCHAMPS. 
321 
mr, du niveau des orbites à la partie extrême connue du 
u, et probablement jusqu’à la suture de l’intermaxil- 
223 millimètres, et en largeur 18 millimètres dans sa 
moyenne. Os intermaxillaire inconnu; os nasaux G se 
nant en avant par une pointe aiguë, renflés en bosse, sur- 
3rs leur extrémité postérieure, ce qui, joint à la suture 
nfoncée qui réunit entre eux ces deux os, donne à la 
de cette partie l’apparence de deux croissants se joi- 
par leurs pointes. Frontal principal E étroit, surtout en- 
; orbites, ne montrant que des fossettes superficielles à 
indiquées. Crête occipito-fronlale mesurant 37 centimè- 
e longueur, étroite en général, se dilatant peu à peu à sa 
postérieure, n’offrant, comme le frontal antérieur, que 
ossettes superficielles. Fosses temporales plus étroites 
ongues, marquant en longueur 42 millimètres et en lar- 
13 millimètres. Dents dirigées de côté et en dehors, lon- 
grêles, arquées et suhulées, disposées d’une manière on- 
se très-marquée, 3 par 3 sur le bord alvéolaire, au nom- 
e 58 à 60 à chaque demi-mâchoire; ce qui donne un total 
2 à 240 dents. 
'. Quoique très-voisine du Tel, Cadomensis , cette espèce 
listingue par ses proportions plus faibles et plus grêles 
toutes ses parties; le museau est aussi plus long; je le 
linsi, car, quoique ayant perdu son intermaxillaire, elle 
nte une longueur relative de museau plus grande que 
le Tel. Cadomensis , en y comprenant le museau tout en- 
Enfin, les dents, plus grêles encore que dans la précé- 
; espèce, s*nt également plus nombreuses et encore plus 
’ochées. L’ensemble de tous ces caractères me semble 
suffire pour constituer une espèce distincte, 
us nous sommes procuré, à plusieurs reprises, un certain 
)re de vertèbres, d’os et d’écailles qui, par leur constitu- 
la couleur, la taille et leur gracilité, se rapprochent beau- 
des caractères de cette tête. Ces os ne présentent que des 
■ences légères, comparées aux mêmes parties du Tel. Ca - 
nsis. Le fémur, entre autres, est facile à reconnaître par 
mde gracilité. Nous connaissons également le tibia, qui 
■e que peu de différences avec celui du Tel. Cadomensis. 
Lte espèce a été décrite pour la première fois p. 154 et 
nies de notre prodrome des Téléosauriens, auquel nous 
>yons pour plus de détails. 
lations géologiques. — Le Tel, gladins , beaucoup plus 
Soc. géol. s 2 e série, tome XXVII. 21 
