NOTE DE M. DELA.NOUE. 
365 
considérer la montagne de Perrier comme formée par 
;ouches stratifiées et non par des dépôts d'origine gla- 
e. Ces conglomérats sont, pour lui, analogues à ceux 
mvirons du Puy qui se montrent à 700 et 800 mètres 
itude. 
Julien expose que, pour lui, les deux lits minces de 
;s basaltiques représentent une fusion temporaire des 
iers. D'ailleurs, il ne lui est pas prouvé que les mo- 
3s ne puissent offrir, dans certains cas, des indices de 
.ification. 
l’appui de cette réserve, M. Collomb expose que les 
aines sont en effet fréquemment stratifiées dans les 
!s, et il donne une coupe explicative de ce pliéno- 
e. 
, Marcou fait remarquer qu’il existe souvent, au milieu 
glaciers, des lacs qui stratifient les matériaux erra- 
es. 
. Benoit, au lieu de considérer les moraines stratifiées 
me une exception, croit que c'est au contraire le cas 
nal. ïl a pu observer près de Lyon même, surle plateau de 
mix-Rousse, une stratification très-nette ainsique l'exis- 
e de lits de sables lavés, au milieu d'une moraine eon- 
mt des blocs de plusieurs mètres cubes de volume. 
. Delanoüe n’entend pas contester l’existence de couches 
jfiées dans les terrains glaciaires, puisqu’il s’en forme en- 
sans cesse au bas de tous les glaciers actuels. Mais la s tra¬ 
ction n’y est pas un fait général et exclusif comme on 
serve à Perrier. Les moraines ne sont jamais à surfaces 
L es et pentes régulières comme la colline de Perrier. 
r caractère distinctif, général, absolu est d’avoir, au con- 
’ô, un faciès toujours à l’intérieur et surtout à l’extérieur, 
moraines peuvent être assimilées à de vrais tas de décom- 
. jetés au hasard; c’est ce qu’on observe parfaitement au- 
; de Murat et nullement à Perrier. 
