NOTE DE M. HÉBERT. 
360 
ou d’Italie; deux seulement, VOstrea Hisingeri, Nilss. 
blamellosa , Dkr.), et le Mytilus psüonoti , Qu., se trou- 
la fois dans cette zone (1) et dans celle qui la suit (la 
Amm. planorbis) en France et en Allemagne. 
>rès ces résultats, il est donc hors de doute que les 
'Helsingborg appartiennent à la partie inférieure de Fin- 
5 . » 
quelques remarques à faire au sujet de certaines espèces 
leau précédent. Dans mon mémoire, p. 26, j'ai rappro- 
vec beaucoup de doute, del ’Anatina Stoppanii (2) une es- 
gurée par Nilsson et Hisinger, et rapportée par eux au 
Vernis. A mon premier voyage en Suède, je n’avais pu 
s types de Nilsson. L’illustre professeur venait de faire 
î sa collection au musée de l’Université de Lund, et elle 
point encore exposée. Cette fois, j’ai été plus heureux ; 
voir que Venus? Nilsson, (Hisinger, pl. 19, fig.10), était 
mte d’Anatina Stoppanii Ce fossile est probablement uue 
ée ; la figure d’Hisinger, de grandeur naturelle, ne donne 
ès-imparfaitement les caractères de l’espèce. 
)onax ? arenacea , Nilsson, est probablement un Tancredia y 
(.Hettangia , Terq.). 
oicula inœquivalvis, Nilss., me paraît être la même que mon 
% Suecica (loc. cit. p. 14), dont je n’ai fait figurer que des 
ents bien imparfaits. L’exemplaire de la collection Nils— 
irte onze grosses côtes, entre lesquelles on voit apparaî- 
ine certaine distance du .crochet nne côte intermédiaire, 
peu plus loin encore deux autres côtes plus petites, une 
ique côté de la côte médiane. Ces caractères rapprochent 
oup cette espèce de IM. Sinemuriensis , d'Orb., du cal- 
k gryphées arquées. Toutefois, on n’aperçoit pas sur l’ex- 
>n anale les fines stries qui se trouvent chez cette der- 
II est vrai que nous n’avons affaire qu’à un moule. 11 se 
ait donc que A. Suecica dut être rapportée à A. Sinemu - 
, d’Orb. 
mois d’août dernier, j.’ai relevé à Helsingborg une nou- 
ïoupe, à la sortie de la ville, sur la route d’Hœganæs, en 
i Santé. Voici cette coupe : 
ïotamment à Lavalette, près Toulon. 
>ur la planche, cette espèce qui devrait porter le n° 29, porte à tort 
7, qui est déj À employé pour la plaque couverte de Schizodus prœ- 
Soc. géol ., 2 e série, tome XXVII. 
