NOTE DE M. LEYMERIE. 643 
lonlagne d’Ibantelli, derrière la Rhune (1), et de l’autre, 
orbières (2). 
réfutant l’opinion de M. Coquand , je combats donc 
‘is et focis, et on ne sera pas étonné si je ne me rends pas 
ivoir fait usage de mes armes. 
ïommence par relever une phrase qui se trouve comme 
au milieu de la description du massif crétacé : c’est celle 
est question (page 49) de calcaires saccharoïdes et de 
lies blanches que surmontaient quelques lits de psammite 
té avec impressions de plantes de Vépoque houillère. Est-il 
yrai que ces plantes soient de cette époque? 11 est permis 
Jouter lorsqu’on voit notre confrère abandonner presque 
ôt ce fait, dont l’exacte vérification serait si précieuse 
l’histoire des Pyrénées , et M. Coquand nous permettra 
i refuser une importance qu’il ne paraît pas lui accorder 
terne. 
ssant donc de côté cette preuve qui ne nous semble pas 
animent établie, notre attention va se porter tout en- 
sur un autre fait plus sérieux. Je veux parler des cal- 
s saccharoïdes des environs de Laruns, où M. Coquand 
les Amplexus , des Michelinia et des tiges de Calamites. J’a- 
que j’ai peine à concevoir, au sein d’un marbre sta- 
e, des fossiles assez bien conservés pour être déterminés 
e génériquement. A ce doute vient s’ajouter celui qui 
naître de la difficulté de reconnaître, dans ces circon- 
:es, des genres aussi vaguement accusés en général que 
M. Coquand attribue à M. Louis Lartet la découverte du gîte de la 
î, honneur que la modestie de notre jeune et savant confrère l’enga- 
;ertainement à partager avec les autres membres delà Société extraor- 
ement réunie à Bayonne en 1866 . Ce gîte de la Rhune n’est d’ailleurs 
e très-faible réapparition, par faille, d’un affleurement bien plus com¬ 
ble située plus au sud de la montagne d’Ibantelli, gîte que j’ai eu Pa¬ 
ge de montrer à la Société pendant la même session. Je l’avais visité 
L a première fois en 1855 sous la conduite de M. l’ingénieur Gindre qui 
üge l’exploitât on, et les nombreuses empreintes végétales qu’il pré- 
ont été soumises, vers la même époque, à M. Ad. Brongniartqui y a 
nu un caractère houiller des plus prononcés. J’ai eu occasion de citer 
e en plusieurs circonstances, notamment dans mes Éléments de géolo- 
». 520. 
Mémoire de VAcadémie de Toulouse, 1869. — Extrait dans les 
les rendus de l'Académie des sciences de Paris , t. LXVIII, p. 1040» 
