NOTE DE M. DIEULAFAIT. 
667 
Coupe d'Escracjnolles. 
In constate d’abord qu’il y a là deux niveaux dolomitiques 
faitement définis, et n’ayant entre eux aucune espèce de 
ports. 
Hveau inférieur. — Ce niveau étant compris entre la zone 
m. athleta et le cornbrash, il est évident qu’il correspond à 
fordien inférieur, en y comprenant, à la rigueur, le callo- 
i. ' 
Hveau supérieur. — Les dolomies supérieures de la coupe 
scragnolles sont les dolomies de Rougon, de l’Echaillon, 
Salève, etc. Elles renferment, à la partie supérieure, au nord 
scragnolles même (versant d’Andon), tous les fossiles des 
ilités que je viens de citer. 
?els sont les principaux faits révélés par la coupe d’Escra- 
)lles. 
Coupe de Saint-Hubert. 
le qui frappe tout d’abord dans cette coupe c’est qu’il n’y a, 
aint-Hubert, qu 'un seul niveau dolomitique. 
lorrespond-il à l’un des deux niveaux d’Escragnolles, ou est- 
an troisième niveau? 
)ans mon mémoire de 1865 j’avais considéré comme n’étant 
impossible que ces dolomies de Saint-Hubert fussent déjà 
comiennes. Il est nécessaire que j’indique ici l’ordre d’idées 
m’avait guidé. 
’avais étudié longuement dans le sud des Hautes-Alpes les 
:aires dolomitiques et siliceux que M. Lory considère 
îme se rapportant à l’horizon des calcaires à Chama dont 
îe seraient que des modifications. J’avais suivi ces calcaires 
[ue dans le sud des Basses-Alpes, et je crus devoir leur rap- 
ter ceux qui constituent le massif compris entre Castellane 
loustiers (Rougon est au centre de ce massif), et cela d’au- 
mieux que M. Scipion Gras, certainement sans s’être en- 
lu avec M. Lory, avait teinté ces calcaires comme néoco¬ 
ns. 
essayai, à bien des reprises, de rattacher stratigraphique- 
it les dolomies de Moustiers à celles de Saint-Hubert et de 
rovence méridionale, mais je ne pus y parvenir; d’un autre 
, en l’absence de la stratigraphie, mon esprit manqua de 
eur pour maintenir, malgré la distance, chaque chose à 
