NOTE DE M. DIKULAFAIT. 
609 
ême, séparées de la grande oolite par un système de calcaires 
arneux et ferrugineux, renfermant la faune du callovien. Les 
ilomies de Saint-Hubert correspondent donc à la base de 
ixfordien, en prenant ce mot avec le sens qu’y attachait 
Orbigny. 
Depuis 1865 j ; ai successivement établi : 
1° Que les calcaires blancs de l’ouest du Yar, et particulière- 
ent ceux de la région de Toulon, se divisaient en deux par- 
et que la partie supérieure était néocomienne de l’horizon 
îs Charria ammonia (1865) ; 
2 ° Que le niveau marneux inférieur aux calcaires précédents, 
signalé dès 1865, renferme, non pas les Ammonites de 
>xfordien moyen, mais bien les fossiles du néocomien infé- 
mr (1869); 
3° Que les dolomies de Saint-Hubert correspondent seulement 
la base de l’oxfordien (1870). 
Pour que, dans la Provence méridionale, la question soit 
empiétement élucidée, que reste-t-il à faire? 
Il reste à montrer ce que représentent les 60 mètres de cal- 
ires gris compris entre les dolomies de Saint-Hubert et les 
lcaires marneux du néocomien inférieur. 
En comparant les deux coupes de Saint-Hubert et d’Escra- 
olles, on voit que la base est identique; ce sont les dolomies 
férieures. Seulement, pour atteindre le néocomien, à Escra- 
îolles, il faut s’élever de plus de 300 mètres, tandis que, 
Saint-Hubert, il faut s’élever seulement de 60 mètres. 
Or, puisque les deux plans-limites sont les mômes dans les 
îux cas, nous nous trouvons en présence de cette alternative : 
î une grande lacune existe dans la région de Saint-Hubert, 
î les différents horizons d’Escragnolles s’amincissent singu- 
îrement quand on s’avance vers l’ouest. 
Comme les calcaires gris supérieurs aux dolomies ne m’a¬ 
ient jamais fourni, dans l’ouest, de fossiles bien détermi¬ 
nes, j’ai d’abord étudié en détail la région de l’est, là où des 
veaux fossilifères bien définis ne me permettaient pas de 
’égarer, et je me suis peu à peu avancé vers l’ouest. Je n’ai 
ts tardé à comprendre tout le secours que je pouvais tirer 
un élément dont M. Coquand a fait grand bruit à diverses 
prises et dont, je l’avoue, j’avais jusque-là méconnu la valeur, 
leur du reste tout à fait différente de celle que lui attribue 
: savant. 
L’un des principaux arguments sur lesquels M. Coquand s’est 
