NOTE DE M. TOMBECK. 
689 
ent dit. Si en effet sur quelques points privilégiés comme 
e-sur-Rognon, on trouve à la base du corallien, et sur les 
ères couches oxfordiennes, une puissante couche de mar- 
t de calcaires à Cidaris florigemma , surmontée d'une cou- 
non moins puissante d’oolite à dicerates , le plus souvent, 
de ces deux couches manque totalement. Ainsi en laissant 
)té Bettaincourt et Doulaincourt, où l’on ne voit pas sur 
repose l’oolite à dicérates, on ne trouve sur l'oxfordien 
l’oolite à dicérates seule, à Youécourt et à la côte de Fron- 
tandis qu’on ne trouve que la couche à Cidaris florigemma 
ypel, à Rochefort, à Soncourt, à la pointe des Lavières, à 
re de Frondes, à la tranchée de Buxères, etc. On peut 
lure de là que ces deux couches, si elles coexistent par- 
se remplacent le plus souvent, et se montrent l’une àl’ex- 
on de l’autre. 
>us mettons hors de doute également que le sous-étage co¬ 
rn proprement dit peut meme disparaître en totalité. Des 
ies font voir en effet que, puissant dans la vallée de Ro- 
1 , il s’atténue sur la rive droite de la Marne, devient rudi- 
taire sur la rive gauche, disparaît complètement à partir 
moy et de Sexfontaine et ne se montre plus danstoul l’ouest 
épartement. Il en résulte que les premières couches coral- 
les dans la vallée de l’Aube semblent continuer les der- 
es couches oxfordiennes, en sorte que si l’on n’avait étudié 
irie régulière des couches oxfordiennes et coralliennes sur 
joints où cette série est complète et évidente, on pourrait 
tenté, comme l’ont fait quelques géologues, de rattacher 
Rage oxfordien les couches à Amm. Achilles et à Amm. 
antianus. Ce qui vient aider cette erreur, c’est que, comme 
résulte du tableau qui précède, il existe à la partie supé- 
re du corallien compacte, une oolite, l’oolite de Saucourt, 
n calcaire à Cidaris florigemma , séparés par un banc peu 
s de calcaire compacte à Nautilus giganteus. Or, nous som- 
convaincus que bien souvent on a pris le change et con- 
[u cette oolite et ce calcaire à Cidaris florigemma avec ceux 
nus-étage corallien proprement dit. De la sorte, c’est de 
-bonne foi qu’on a rangé dans l’étage oxfordien des cou- 
i de terrain et des fossiles qu’une étude comparative aurait 
attribuer avec plus de raison à l’étage corallien, 
nfin une chose qui résultera de notre travail, c’est que la 
3 he à Diceras arietina et la couche à Cidaris florigemma qui 
3 ent le sous-étage corallien proprement dit, lorsqu’elles 
Soc. gèol. } 2 e série, t. XXVII. 44 
