127 
DELL’ OKAO, 
OSSIA 
ALBERO DEL SEVO. 
E saminando di mano in mano le fpezie delle piante, e 
maffime di quelle, che fono originarie di paefi re¬ 
moti, fi trova bene fpeflb che non corrifpondono in¬ 
tieramente ai caratteri generici loro afiegnatl nel fi- 
fìema linneano. Ciò non deve far meraviglia a chi confideri le 
difficoltà immenfe di poterli procurare tutte le fpezie conofclute, 
frefche e vigorofe, onde efaminarne i diftintivi caratteri, fu di 
che non era poffibile che il folo Linneo baftalfe a formare delle 
leggi inalterabili. Quello Padre della Botanica ha dunque lafciato 
ai fuccefibrl un vallo campo di travagliare fulle fue tracce a per¬ 
fezionare il fuo firtema, che fra gli artificiali è fenza dubbio il 
migliore. Egli è vero che quando fi trovi una differenza molto 
effenziale nelle parti della fruttificazione, non deve omettere il 
Botanico di feparar una fpecie, e formarne un nuovo genere: 
ma ciò fi deve fare colla maffima cautela; poiché egli è eviden¬ 
te che l’accrefcimento dei generi in un fillema artificiale rende 
maggiore la difficoltà di trovare le fpecie ; cofa contraria allo 
fccpo che fi è da prefiggere nella nomenclatura delle piante. Ciò 
ncn ollante maffime in quelli ultimi tempi fembra, che i Bota¬ 
nici fianfi lludiati di gareggiare fra loro nella formazione di mol¬ 
ti nuovi generi, o pel defiderio di farfi autori di nuove fcoper- 
te, o per infignire col nome dei loro amici o mecenati i nuovi 
pretefi generi da effi compolli. Un metodo molto migliore a no- 
llro credere, c più conforme agli infegnamenti dati dallo llelTo 
Linneo fi è quello di riformare la defcrlzione generica in modo, 
eh* poffa convenire anche a quelle fpezie, che dall’ cfame riful- 
^omo IV. S 
