42 
HELIX DU GROUPE CESPITUM 
plus de celle présentée par l’auteur français, quoique ayant toute¬ 
fois la spire moins élevée. 
Les figures a, c , d, e du n° 6 de l'abbé Dupuy (pl. XIII) repré¬ 
sentent bien la Cespitum, mais la figure 6 b qui, dans l’explication 
de la planche, est signalée comme : b. variété vue de face , repré¬ 
sente YHélix arenarum de Bourguignat, espèce d’ailleurs tout 
aussi variable. 
Moquin-Tandon (Hist. moll., 1855, p. 86) publie une bonne 
description, mais ses figures 5-6 de sa planche XIX en donnent une 
idée non exacte. 
Etant donné ces divergences de vues, M. G. Pollonera a cru 
nécessaire de formuler une description nette et complète et a 
figuré cette espèce 1 , que M. Locard a reproduite d’une façon 
à peu près identique dans ses Coquilles de France. C’est cette 
figure qui nous sert de base, c’est celle que nous adoptons comme 
type. 
Il ne s’agit plus que de grouper autour de cette espèce, les 
formes affines dont les descriptions ont été données dans un cer¬ 
tain nombre d’ouvrages; tout en ne dissimulant pas que l’on trouve 
des Cespitum de différentes dimensions, des formes à spire plus 
déprimée, à ouverture moins ronde, à bords supérieurs plus 
déclives (vallée du Loup, Alpes-Maritimes), voisines de la Remu- 
riana; des types globuleux voisins de la Vediantia , mais à om¬ 
bilic plus ample (Saint-Vallier-de-Thiey) ; des Cespitum voisins 
de la Pisanoricm, mais plus globuleux; ou bien de la Sospitel- 
liana (Saint-Martin-de-Vesubie); des formes minor de 14-17 mil¬ 
limètres de diamètre, sans compter les innombrables passages qui 
relient entre elles les variétés; aussi, pour faciliter la détermi¬ 
nation et offrir un guide aux malacologistes, avons-nous établi 
un tableau présentant les formes que nous groupons systémati¬ 
quement avec les variétés qui sont généralement admises, greffées 
sur les têtes de groupes qui servent de types. 
1 C. Pollonera, loc. cit., pl. I, fig. 1, 2. 
