HELIX DU GROUPE CESPITUM 
43 
TABLEAU DES VARIÉTÉS DE L’HELIX CESPITUM 
DONT LE BOURRELET ET LA COLUMELLE SONT TOUJOURS BLANCS 
Ces variétés peuvent être subdivisées ainsi qu’il suit : 
A. Coquille grande , ombilic large, spire pas trop élevée. 
Variété lntrodacta, Ziegler (Porro-Villa-Stabile, Strobel, etc.). Kobelt, 
1877, in Rossm. lconog., t. V. pl. CXXXII, fig. 1292. 
Hélix introducta, Pollonera, 1893, loc. cit , p. 19, tav. 1, 
fig. 13, 14. 
Hélix introducta, Locard, 1894, Coq. France, p. 200. Riviera 
di Levante (France méridionale). 
— Mauriciensis, Pollonera, 1893, loc. cit., p. 23, tav. 1, fig. 3, 4. 
Riviera di Levante (France méridionale). 
— Sospitelliana, Pollonera, 1893, loc. cit., p. 23, tav. l,fig. 11, 12. 
(Alpes-Maritimes). 
— Nova-ombilie, moins large, à Ouzon et Delly (Algérie). 
B. Coquille moins grande, tours plus comprimés mais bien 
ronds, spire déprimée. 
Variété Dimasthia, Nevill, 1880, Land-Shelh of Menton : Proc. Z. S., 
London, p. 120. 
— Dimasthia, in Pollonera, 1893, loc. cit., p. 21, tav. 1, fig. 5, 6, 7. 
Cette variété a beaucoup d’analogie avec la variété Sospitel¬ 
liana, mais sa spire est moins déprimée et son ombilie moins large ; 
elle est aussi plus petite, comme l’indique la définition du groupe B 
(Port-Maurice, Alpes-Maritimes). 
On devrait joindre, à cette forme, la variété Armoricana, de 
Bourguignat, dont M. Locard a donné, p. 100, une description 
dans son Prodrome de 1882, en renvoyant, comme figuration, 
de cette espèce, aux figures 12-19 de la planche CXXXII de Y Ico¬ 
nographie de Rossmüssler, avec Kobelt pour auteur. 
Ces deux chiffres, 12-19, sont certainement le résultat d’une 
