48 HELIX DU GROUPE CESPITUM 
F. Coquille déprimée en dessus ; développement peu rapide; 
tours moins convexes en dessus ; suture moins profonde ; 
ouverture plus grande et presque plus haute que large 
— ombilic moyen. 
Variété Ilicis, F. Florence, 1885, Bull. Soc. malacol. , France, II, 
p. 51. 
Hélix Ilicis, Pollonera, 1893, loc. cit., p. 26, pl. I, fig, 19, 20. 
Hélix Berenguieri, 1902, Malacographie du Var , p. 218, 
pl. VIII, fig. 15, France méridionale. 
— Subpampelonensis, Locard. (Hélix Subpampelonensis), 1894. 
Coq. France , p. 203 (sans figures). Urugue, Bayonne (Basses- 
Pyrénées) (Locard). 
Les variétés de Y Hélix Cespilum ayant été énumérées ainsi 
qu’il précède, nous proposons de grouper, ainsi qu’il suit les 
formes affines, en adoptant comme tête de groupe, une espèce con¬ 
nue pour laquelle nous rappelons les principaux caractères, en les 
établissant aussi sommairement que possible, tout en la caractéri¬ 
sant nettement. Cela nous a permis d établir une sorte de tableau 
facilitant la détermination de toutes ces formes, lesquelles ont 
beaucoup d’analogie entre elles, en présentant un grand nombre 
de points de passage. 
CROUPE CESPITUM 1 
Hélix Cespitum. Draparnaud, 1801, Tableau moll., p. 92, 1805 ; Hisl. 
moll., p. 109, pl. VI, fig. 14, 15. 
Hélix Cespitum , Pollonera, 1893, loc. cit., p. 13, tav. 1, 
fig. 1,2. 
Hélix Cespitum, Locard, 1894. Coq. de France, p. 199, 
fig. 255, 256. Italie du Nord, France du Sud, Algérie. 
Hélix Marioniana. Bourguignat, in Locard, Prodrome, 1882, pp. 102 et 
327 ; 1894, Coq. de France, p. 197 (sans figure). 
Hélix Marioniana, Berenguier, 1902, Maine. Var,p. 201, 
pl. VIII, fig. 3. Marseille. 
1 Nous ne rappelons pas les principaux caractères de cette forme bien connue. 
