CHEZ LES MAMMIFERES 
83 
certains caractères d’infériorité, tels que leurs vertèbres biconcaves, 
qui les rapprochaient des poissons ; on trouve encore des traces 
de la forme heptadactyle chez quelques reptiles actuels. 
c) Retour à la duplicité des séries phalangiennes, ou type 
sélacien, disposition qui existe encore chez ces animaux, et qui a 
persité jusqu’au Lias chez les Ichtyosaures. 
Cette réversion, qui reconstitue chez les mammifères une dispo¬ 
sition excessivement ancienne, peut se présenter sur n’importe 
quel doigt existant actuellement, ou réapparu. C’est une compli¬ 
cation de la forme normale ou de la Polydactylie atavique propre¬ 
ment dite. 
2® Groupe. — Polydactylie hétérogéniqde. 
Elle seule, serait véritablement monstrueuse, car elle ne répond 
à aucune disposition actuelle ou ancestrale. 
Cette classification suit la phylogénie des mammifères : elle nous 
semble devoir être adoptée un jour, et, si nous ne faisons que l’in¬ 
diquer, c’est parce que la théorie d’Âlbrecht ne nous paraît pas 
appuyée encore sur un nombre de faits suffisants. 
Nous avons donné dans les pages qui précèdent un exposé com ■ 
plet de la Polydactylie proprement dite ; nous n’avons plus qu’à 
ajouter que le nombre de doigts peut augmenter par un autre pro¬ 
cessus, le dédoublement de toute Vextrémité. Cette anomalie, 
que nous avons étudiée dans un autre travail sous le nom de Schis- 
tomélie, appartient à un groupe bien distinct de la Polydactylie, 
celui des divisions partielles ou totales des membres. 
Nous nous contenterions de rappeler simplement ces faits et de 
renvoyer le lecteur à nos précédents mémoires, si un article de 
M. Lavocat (Exposé méthodique de la Polydactylie. Revue 
vétérinaire, Toulouse, 1893), et surtout la réponse qu’il a donnée à 
