8H LA PÜLYDACTYYIE CHEZ LES MAMMIFERES 
polydactylie du cheval et du porc par le doublement de toute l’extré¬ 
mité. On a vu aussi que cette interprétation ne s’appliquait pas 
aux anomalies envisagées par l’auteur. 
Il résulte de cet exposé que, si quelque auteur a décrit la 
duplicité de la main chez les animaux, son travail est resté 
ignoré, il a échappé même à Taruffi, lequel, malgré ses immenses 
recherches bibliographiques, n’en a pas connaissance. Nous pou¬ 
vons donc dire que le dédoublement de la main chez les animaux 
n’a pas été reconnu avant nous. 
C’est en 1892 seulement que, dans deux travaux successifs, 
nous avons donné l’interprétation vraie de ce genre de polydac- 
lylie et que nous avons établi que le dédoublement de la main et 
du pied existait chez les ruminants domestiques (âg. 28 et 29). 
Dans un travail très récent, M. Lavocat a adopté, sans nous 
citer, l’interprétation anatomique que nous avons donnée de cette 
malformation, et, à une réclamation de notre part, il a opposé un 
démenti, en cherchant à établir une confusion entre la démonstra¬ 
tion anatomique de la duplicité de la main, et l’interprétation orga- 
nogénique de l’anomalie. En outre, M. Lavocat a avancé, mais 
sans citer personne, que la duplicité de la main était connue de 
longue date des tératologistes. 
Quelles que soient les explications que donne cet auteur, il ne 
peut contester ceci : il a fait un groupe spécial pour les cas de 
doublement de l’extrémité chez les animaux ; pour établir ce groupe, 
il lui a fallu préalablement savoir que cette anomalie existait. Or, 
M. Lavocat n’a jamais rien publié sur ce sujet, il n’a pas indiqué 
comment il en a eu connaissance, et nous avons montré que tous 
ceux dont nous avons pu réunir les travaux ont méconnu la nature 
réelle de celle malformation. 
Notre réclamation était donc justifiée. 
