33 
sition der Studirenden stellt. Hierbei ist Abnutzung und Beschädigung nicht 
7.u vermeiden, doch weiss ich aus Erfahrung, dass der hierdurch veran- 
lasste Aufwand ein höchst geringer im Verhältniss zu dem Nutzen bleibt. 
Weder der eigene Besitz einer kleinen sogenannten Materia me dien vivn , 
noch das Besuchen einer Apotheke — obwohl auch diese Hülfsmittel sehr 
empfehlenswerth bleiben — können den Studirenden jene Einrichtung ersetzen. 
Aber nicht bloss für den akademischen Unterricht in der Phar¬ 
makologie und ihren näheren Hülfswissenschaften ist umfassender zu sor¬ 
gen als dies bisher meistens geschehen; sondern es wird — wenn endlich 
einmal die Pharmakologie aufhören soll, die pnvs infirma der Aerzte zu 
seyn — auch bei den Prüfungen jenen Fächern mehr Platz eingeräumt 
werden müssen. — In der Pharmakognosie und pharmakologischen Chemie 
ist eine praktische Prüfung — darin bestehend, dass der Candidat eine 
Anzahl Droguen und chemische Präparate wissenschaftlich demonstrire — 
unumgänglich nöthig. Denn so wenig z. B. in der Anatomie ein Exami¬ 
nator sich durch ein bloss mündliches (oder schriftliches) Examen von dem 
anschaulichen Wissen des Candidaten genügend überzeugen kann, eben so 
wenig ist dies in den obigen beiden Fächern möglich. Chirurgische oder 
geburtshülfliche Instrumente und Bandagen sind gewiss weit weniger wich¬ 
tige Mittel in der Hand eines Arztes, als die eigentlichen Arzneimittel, 
schon deshalb, weil jene unvergleichlich seltener zur Anwendung kommen, 
weil es sogar nicht wenige Aerzte giebt, welche auf operatives Handeln 
ganz Verzicht leisten, also chirurgische oder geburtshülfliche Instrumente 
und Bandagen nie selbst anwenden, während dagegen kein Arzt der ei¬ 
gentlichen Arzneimittel auch nur auf Einen Tag entbehren kann. Dennoch 
benutzen überall, und mit Recht, die Examinatoren in Chirurgie und Ge¬ 
burtshülfe die ihnen übertragenen praktischen Prüfungen auch dazu, um 
sich zu überzeugen, ob der Candidat die Instrumente und Bandagen an¬ 
schaulich kenne. Es wäre ein grosses Unrecht gegen die ärztliche Wis¬ 
senschaft und Kunst, w enn man der Pharmakognosie und pharmakologischen 
Chemie nicht endlich auch, wo es noch nicht geschehen ist, eine pra¬ 
ktische Prüfung einräumte. 
Ganz neu ist eine solche, wenn man will, nicht, denn es ist schon hie 
und da bei Facultäts- und anderen Prüfungen eingeführt, dass ein Examinator 
Droguen oder getrocknete Pflanzen mitbringt und in Gegenwart des Prü- 
fungscollegs dem Candidaten zur Diagnose vorlegt. Aber eine solche Ein¬ 
richtung ist höchst unvollkommen. Denn nicht alle Arzneimittel lassen sich 
rasch durch blosses Ansehen diagnosticiren; viele können vielmehr nur 
durch eine mühsame und zeitspielige Untersuchung, unter Benutzung mi¬ 
kroskopischer oder chemischer Hülfsmittel, manche selbst nur mittelst eines, 
wenn auch abgekürzten, chemisch - analytischen Verfahrens, mit Sicher¬ 
heit erkannt werden. Es muss sich deshalb jenes Vorlegen, wenn es nicht 
das ganze Prüfungscolleg ungebührlich lange aufhalten soll, auf eine Aus¬ 
wahl solcher Objecte beschränken, die sich schon durch den Habitus 
leicht erkennen lassen; chemische und galenische Präparate müssen gros- 
sentheils ausgeschlossen bleiben, u. s. w. Hierdurch wird diese ganze 
Art, za prüfen, zu einem der heutigen Wissenschaft unwürdigen Schatten- 
3 
