6 
| 
und zwischen Heidelberg und Cassel in der anderen Richtung. Allein es 
ergab sich allmälig, dafs die Aufgabe, in diesem Umfange genommen, von 
einem Einzelnen nicht gelöst werden kann , zumal die in der Literatur 
niedergelegten Angaben meist unbrauchbar, weil für den vorliegenden 
Zweck bei weitem nicht speciell genug sind. Wenn es z. B. heifst : 
Coronilla varia „in wärmeren Lagen der Ebene und Gebirge nicht selten“ 
(Pfalz); oder „im Main- und Rheinthale gemein“ (Flora von Nassau); 
oder : Dianthus Carlhusianorum „an dürren Rändern und Bergen“ (in 
Thüringen), Asperula Cynanchica „auf sonnigen, dürren-Triften“ (ebenda); 
— so ist damit für diese Untersuchung gar nichts anzufangen; um so 
weniger, als diese Pflanzen in bei weitem den meisten Gegenden dieses 
Gebietes thatsächlich oft gänzlich fehlen, überhaupt ein ganz scharf be¬ 
grenztes Areal haben, über welches sie nicht hinausgehen. Alle diese 
Floren leiden mehr oder weniger an dem Gebrechen, dafs die Verfasser 
das, was sie in der nächsten Umgebung ihres Wohnortes sahen, ohne 
Weiteres auf das noch gröfstentheils unbekannte entferntere Gebiet über¬ 
trugen. Noch aus einem anderen Grunde mufste die Aufgabe in dem an¬ 
gegebenen Umfange unausführbar erscheinen, weil nämlich die geognosti- 
schen Verhältnisse, an welche doch immer angeknüpft werden mufs, selbst 
in diesem beschränkten Bezirke nichts weniger als endgiltig festgestellt 
sind. Jede neue geognostische Karte weicht oft sehr wesentlich von ihrer 
Vorgängerin ab, und zwar gilt diefs selbst von solchen, die ein weit 
engeres Gebiet behandeln. Man vergleiche z. B. bezüglich des betreffenden 
Gebietes die Karten von Hessen von Becker und vonVolz, die specielleren 
und ganz neuen Karten der Wetterau von Diefienbach und Ludwig, wo 
ein flüchtiger Blick schon das Gesagte bestätigt. 
Es schien hiernach nothwendig, sich sowohl in der Ausdehnung des 
Gebietes, als in der Zahl der zu beobachtenden Pflanzenarten noch mehr 
zu beschränken. Denn nur so war es möglich, im Laufe der Zeit das 
Gebiet vollständig abzugehen und zu erschöpfen, und gerade darauf vor 
Allem kam es an. Vollständig in dem Sinne nämlich, bis dafs, übereinen 
gewissen Punkt hinaus, alle ferneren Excursioneu keine Aenderung 
in der Gestalt des Areals einer Pflanze mehr hervor¬ 
brachten, sondern nur noch die Zahl der Beobachtungen vermehrten. 
So wünschenswert vielleicht Manchem eine absolute Vollständigkeit 
erscheinen mag, so ist sie in der That, wie eine nähere Betrachtung er¬ 
gibt, weder wirklich nothwendig, wenn anders überhaupt die Zahl der 
angestellten positiven und negativen Beobachtungen (über Vorkommen 
und Fehlen) eine gewisse Höhe erreicht hat, noch überhaupt ausführ¬ 
bar. Der einzelne Mensch verschwindet so sehr gegenüber der Aus¬ 
dehnung der Erde, ja selbst weniger Quadratmeilen, dafs es als eine reine 
Unmöglichkeit erscheint, hier jeden Punkt zu betreten; zumal wenn man 
erwägt, dafs man nicht wohl über 20 Schritte rechts und links mit Sicher¬ 
heit überschaut. Man mufs diefs versucht haben, um völlig von der Wahr¬ 
heit des Gesagten überzeugt zu sein. 
. 
