2 
werden, dafs bei der Naturforscherversammlung in Wien im Jahr 1856 
fast alle Beobachter sich dazu bekannten; die Verteidigung der chemischen 
Hypothese war nur eine geringe. 
So spricht sich DelbOS in einer unlängst erschienenen pflanzen¬ 
geographischen Untersuchung des Gironde-Departements folgendermafsen 
aus (Mem. soc. phys. de Bordeaux 1855) : „Le sol agit principalement 
par sa division mdcanique, et si nous avons constatd des contrastes 
remarquables entre la Vegetation des sols siliceux et celle des sols 
calcaires, nous croyons avec M. Thurmann qu’ils proviennent de ce que 
le mode de desagregation de ces deux roches est totalement different.“ 
Wirtgen (Flora 1857, S. 708) ist zu dem Resultate gelangt, dafs der 
chemische Gehalt des Bodens in dem Gebiete des Coblenz-Neuwieder 
Beckens keinen Einflufs auf die Vegetation hat. 
Aehnlich sprechen sich fast alle Neueren aus, die sich speciell mit 
dieser Frage beschäftigt haben. 
Gegenwärtig dreht sich der Streit um Folgendes. Die Anhänger 
der physikalischen Hypothese berufen sich auf die grofse Anzahl von anschei¬ 
nend sicher beobachteten Ausnahmefällen gegenüber der geognostischen und 
chemischen Schule; die Anhänger der chemischen Hypothese erwarten, dafs 
einst, bei ausgeführter chemischer Analyse, diese scheinbaren Ausnahmen 
sich erst recht eigentlich als Bestätigung der Regel erweisen werden. 
Von der Marek spricht sich z. B. darüber in folgender, sehr be¬ 
zeichnender Weise aus (Verh. nat. Ver. d. preufs Rheinl. 1851, S. 381): 
„Einen Haupteinflufs auf den Character der Vegetation übt unstreitig das 
unterliegende Gestein aus. Wenn auch neuere Forscher weniger einen 
chemischen Einflufs des unterliegenden Gesteins, als vielmehr einen physi¬ 
kalischen des aus den Gebirgsarten durch Verwitterung entstandenen Ge¬ 
rölles, Sandes, Lehmes u. s. w. gelten lassen wollen, so spricht doch die 
tägliche Erfahrung zu laut dafür, dafs gewisse Pflanzen wenigstens vorzugs¬ 
weise z. B. einen kalkreichen, andere einen kalireichen, noch andere einen 
an löslicher Kieselsäure reichen Boden lieben. Am häufigsten findet man 
diese Thatsache bei den s. g. kalksteten oder kalkholden Pflanzen bestätigt; 
doch sind auch die Verzeichnisse dieser Pflanzen ebenso oft angegriffen, 
wie diejenigen aller übrigen, welche man ausschliefslich oder auch nur 
vorzugsweise gewissen Bodenarten zugeschrieben hatte. In sehr vielen 
Fällen mag die Sache darin ihre Erklärung finden, dafs die Forscher 
weniger genau die chemische Natur der Gebirgsarten ermittelt, als sich 
vielmehr an deren petrographische Bezeichnung gehalten haben. — So 
findet man, um ein Beispiel aus unserer Nähe (Lüdenscheidt im Sauerlande) 
zu erwähnen, nicht selten die Grauwacke dem Kalkstein entgegengestellt. 
Allerdings ist die Grauwacke ein Sandstein, häufig sogar mit kiese- 
ligem Bindemittel, und oft recht sehr arm an kohlensaurer Kalkerde *); 
*) Ein über derartiger Grauwacke liegender Waldboden enthielt nur Vi» pC. 
kohlensaurer Kalkerde. 
