seiner Leitung quantitativ zu 18,66 pC. bestimmt worden war. Leider 
fehlte mir das Material, um nochmals eine Analyse zu machen, ich vermittelte 
aber die Sendung des Eisens behufs etwaigen Ankaufs nach Wien. Von 
Herrn Dr. Hömes erhielt ich darauf folgende Antwort : 
„Das Darmstädter Meteoreisen ? kam wohlbehalten in meine Hände 
und ich mufs gestehen, dafs mir dasselbe gleich anfänglich ungemein 
fremdartig und ganz abweichend von allen bis jetzt bekannten Meteor¬ 
eisen erschien. Ich übergab dasselbe Herrn Director Haidinger zur An¬ 
sicht und erhielt gestern von demselben die Nachricht, dafs dieses Eisen 
nach den Untersuchungen des Herrn Hauptmann Hauer , Vorstandes des 
chemischen Laboratoriums der k. k. geologischen Reichsanstalt, keine Spur 
von Nickel enthielte und daher wahrscheinlich kein Meteoreisen sei. Bei 
diesem Umstande erlaube ich mir dasselbe Ihnen, Hochverehrter Herr, mit 
der Bitte zurückzuschicken, das Stück Herrn Müller in Frankfurt wieder 
zukommen zu lassen.“ 
Das Meteor eisen von Darmstadt ist demnach aus der Liste der 
Meteoriten (auch BogUSlavski hat es in Pogg. Ann. Erg. Bd. 4 aufgeführt) 
zu streichen. 
Dagegen sind mir über den Meteorstein von Darmstadt, der in der 
Heidelberger academischen Mineralien-Sammlung sich findet und von wel¬ 
chem Hofr. Muncke in Gilberts Annalen Bd. 73, 1823, S. 382 in d. Anm. 
eine Notiz gab, folgendes mitgetheilt worden. Er wurde im Jahr 1815 bei 
Darmstadt gefunden und obgleich nicht bekannt ist, ob sein Fallen be¬ 
obachtet wurde, so ist doch an seiner meteorischen Natur nicht zu zwei¬ 
feln. Er stammt aus der Sammlung des Herrn Prof. Suckow und ist keine 
Notiz, als die Etikette vorhanden. 
Seine Farbe ist braun mit deutlicher schwarzer Rinde, jedoch nicht 
glänzend, im Innern lassen sich deutlich die Theilchen von gediegen Eisen 
erkennen (nebst Augit?). Eine chemische Analyse ist nicht vorhanden. 
Sein Gewicht beträgt etwas über 6 Loth (badisch) = 94 Gramm (neufranz.). 
Obige Notizen beruhen theils auf Selbstanschauung des gütigen 
Correspondenten, theils auf den Angaben der Herrn Prof. Blum. 
Aus Hessen sind sonst keine Meteorsteine in den Mineralien-Samm¬ 
lungen Heidelbergs, Darmstadts und Giefsens. 
In der „ geogr. Beschreibung der Gebirgsmassen zwischen dem 
Taunus- und Vogelsgebirge von G. H. Wille“ (Mainz 1828), S. 51 ist das 
Meteoreisen von Nauheim erwähnt. Eine Analyse desselben existirt 
nicht und wollte ich die geringe Probe, die ich der Güte des Herrn Wille 
verdanke, nicht dazu verwenden, zumal da sie schon halb und halb der 
Wiener Sammlung zugesagt ist. Die gröfsere Masse des Eisens ist in sehr 
harten Brauneisenstein übergegangen, der das zackige Eisen in dicken 
Krusten umgibt. Beim Anschleifen werden nur ganz kleine Partien des 
Eisens entblöfst und konnte ich an denselben beim Aetzen keine Wid- 
mannstätten’sche Figuren entdecken. An den dunkelen Stellen der Masse 
treten da und dort kleine Tröpfchen von Eisenchlorid auf, was ja auch an 
anderen Meteoriten schon häufig beobachtet wurde. 
