Die Untersuchungen über die Structur der Cycadeen, welche wir 
Brongniart (Ann. d. sc. nat. XVI. 3G9; Arch. d. Mus. I. 405), von Mohl 
(Abh. d. Münch. Acad. I. 399; Venn. Schrift. 195), Miquel (Linn. 18, 
125), Karsten (Abh. d. Beil. Acad. 1856. 193) u. A. verdanken, haben 
dargethan, dass der Wuchs und Bau der Stamme dieser Familie weder 
mit den Farnbaumen noch den Palmen einen Vergleich, den entfernte 
Aehnlichkeiten verschiedener Organe zulässig scheinen Hessen, recht¬ 
fertigte, vielmehr dem Typus der Dikotyledonen, sowohl in der An¬ 
ordnung , wie in der Fortbildung der Gefässbündel folge und in der 
Beschaffenheit der Flementarorgane ihres Holzes eine Bestätigung der 
nahen Verwandtschaft von Coniferen und Cycadeen gefunden. Zugleich 
wurde von den genannten Forschern unter den Eigenthiimlichkeiten der 
Cycadeen der Mangel der Jahresringe ihres gleichmässig an wachsenden 
Holzkörpers (Zamia) oder die Zusammensetzung desselben aus durch 
Bast getrennten in regelloser Weise anaslomosirenden Holzringen (Cy- 
cas) hervorgehoben und auf verschiedene Verhältnisse hingewiesen, wel¬ 
che, wie z. B. der Verlauf der Markscheidengefässbiindel (Mohl 1. c. 420; 
Karsten 1. c. 195), die Structur derselben nach ihrem Eintritt in den 
Blattstiel (Mohl 1. c. 421), die peripherischen Holzkörper in der Rinde 
von Cycas (Miquel I. c. 138), wichtig genug schienen, um neuen Unter¬ 
suchungen als Ausgangspunkt zu dienen. 
Verlauf der Markscheidenbündel. 
Auf dem Querschnitt des Stammes der Cycadeen erblickt man in 
der an Parenchym reichen Rinde zahlreiche Gefässbündel, welche auf 
dem Weg von der Markscheide nach den Blättern durchschnitten oder 
in verschiedener Ausdehnung ihres Verlaufs biosgelegt sind; einzelne 
der letzteren sind im Begriff die Markscheide zu verlassen, andere tre¬ 
ten in eine Blattbasis aus, wiederum andere beschreiben zwischen die¬ 
sen, an ihrem Anfang und an ihrem Ende biosgelegten, Bündeln den 
37* 
