14 
.NOTE SIR QUELQUES ESPÈCES ANCIENNES 
hypothèses témoignent de l’imagination d’un auteur, elles ne 
valent pas, au point de vue scientifique, une bonne description, 
ou la moindre ligure. Or, M. Cragin, dans sa description, ne 
donne aucun caractère qui permette de se faire une idée même 
approximative du Sciitelluster crelaceus, lequel reste une 
espèce purement nominale, dont il est même impossible de 
préciser la famille et de dire si c’est plutôt un Clypeastcridse 
qu’un Sculcllidte (i). Dans ces conditions, il n’v a pas lieu 
de faire élal, quant à présent, du Scutellaster crelaceus. 
Enfin, M. Boussac, dans un travail récent sur le Nununu- 
litique alpin (2) a rapporté au C. prisais Oppenheim un Cly- 
peaster du Priabonien des Scaffarels, qui serait, à mon avis 
différent. 
Quoiqu’il en soit de la prétendue espèce américaine, nous 
étions en présence d’au moins deux formes éocéniques bien 
distinctes, Biarritzella d’une pari, et de l’autre le Clypeaster 
profundus, pour lequel j’avais proposé l’année dernière ( 3 ) le 
terme subgénérique Palæanthus, en prenant pour type le Cl. 
Brunigi Fabiani (non Laube), c’est-à-dire précisément cette 
forme du Cl. profundus. 
Depuis lors, les découvertes de M. Castex dans les falaises 
de Biarritz et celles de M. le D r A. Guebhard dans l’Eocène 
supérieur des Alpes-Maritimes m’ont fourni de très précieux 
matériaux qui me permettent de reprendre l’étude si intéres¬ 
sante des Clypéastres de l’Eocène. 
En ce qui concerne le genre Biarritzella, grâce à de nou¬ 
veaux débris, j’ai pu en reconnaître les caractères internes et, 
en même temps, compléter légèrement sa diagnose. Les cloi¬ 
sons du Biarritzella marbellensis sont, limitées à la marge 
et forment des séries radiales, en éventail, partant du bord, 
comme centre et s’épaississant vers leur extrémité interne. A 
ces cloisons, d’un dessin très élégant, succède une rangée de 
piliers en bordure du canal intestinal. Au delà de la marge et 
(1) Ses pétales, qui seraient fermés, le rapprocheraient d’ailleurs plutôt 
des Scutellidæ. 
(2) Etudes paléontologiques sur le Nummulitique alpin, in- 4 °, 437 pages 
et atlas de 22 planches doubles, 1912. 
( 3 ) Description des Echinides des terrains néogènes du bassin du Rhône, 
p. 89, 1912. 
