16 
NOTE SIR QUELQUES ESPÈCES ANCIENNES 
moins l’un des C. Breunigi de M. Fabiani, celui du Priabo- 
nicn de S. Vito di Brendola (fig. 20). Quant au second, celui 
de Lonigo (fig. 19), plus pentagonal, à bords plus renflés, plus 
élargi en arrière et pétales moins ouverts (1), c’est une forme 
évidemment différente, attribuée non sans hésitation au Pria- 
bonien, mais qui remonte plus haut, car je possède un excel¬ 
lent individu de cette espèce provenant du Tongrien de San 
Gonini. Pour éviter de regrettables confusions, je la nom¬ 
merai Cl. Fabianii. 
J’aurais été assez embarrassé pour Fixer exactement les carac¬ 
tères de mes Paleanthus, si M. À. Guebhard ne venait de re¬ 
cueillir à Saint-Vallier de Thiey, dans le Nummulitique supé¬ 
rieur de Caslela, au niveau des grès de l’Auversien un magni¬ 
fique Clypéastre qui rentre très exactement dans cette section 
et que je nomme Paleanthus Boussaci. Cet individu mesure 
100 millimètres de longueur sur 75 de largeur et 20 de hau¬ 
teur; il est subpenlagonal, à bords sinueux, rostré en avant, 
légèrement tronqué en arrière; sa face supérieure déprimée, 
un peu soulevée vers la région centrale, a ses marges épaisses, 
laganoïdes, arrondies vers leurs bords ; sa face inférieure 
concave, sans infundibulum, a ses sillons assez apparents ; 
pétales longs, presque droits, très largement ouverts, surtout 
les antérieurs pairs qui s’évasent progressivement en appro- 
(1) Paléontologie dei Colli Berici. p. 80, tnv. î, fig. 20, 1908. 
