DU GENRE CLYPEASTER 
17 
chant du bord. A l’intérieur, bords épaissis encroûtés sur une 
épaisseur variable par un petit nombre de cloisons, piliers 
internes rares. Autant que l’on en peut juger sur une cassure 
et d’après un commencement d’usure latérale du test, les cloi¬ 
sons, ou partie d’entre elles, ne seraient pas sans analogie avec 
celles de Biarritzella. 
Fig. 3. — C, Boussaci. 
Coupe transversale de grandeur naturelle. 
Ainsi Paleanthus se distingue de Biarritzella par sa forme 
moins déprimée, ses bords arrondis, épais, laganoïdes, sa face 
inférieure concave. 
Quant au Clypeaster priscus Oppenheim, dont je viens ci- 
dessus de rappeler les caractères, avec sa forme très déprimée 
et ses bords amincis, on ne saurait le rapprocher de Palean¬ 
thus; mais ce n’est pas davantage un Biarritzella. Ce n’est pas 
non plus un Laganidea Pomel, puisque le type de ce dernier, 
le Cl. atavus Pomel du Tongrien d’Algérie, ovalaire, beaucoup 
plus épais, avec nombreux piliers internes, est très différent 
et il y a lieu de faire de cette forme le type d’une section parti¬ 
culière Guebhardanthus. 
Quant au Cl. prisciis Boussac du Barbonien des Scaffarels, 
c’est une forme évidemment différente du type italien plus 
déprimé, plus large, arrondi en avant, subtronqué en arrière, 
soulevé seulement dans la région périapicale, tandis que le 
Clypeaster des Scaffarels est subpentagonal, arrondi en arrière, 
plus régulièrement déclive en dessus. 
Mais l’espèce des Scaffarels a été retrouvée par M. Guébhard 
dans l’Eocène supérieur, Bartonien de Saint-Vallier de Thiey. 
Ce Clypeaster des Scaffarels beaucoup plus déprimé et moins 
épais que les Paleanthus profundus et P. Boussaci a sa face 
orale concave et ses bords peu épais, non laganoïdes; ses cloi¬ 
sons et ses piliers le rapprochent plutôt des Laganoidea et 
je nommerai cette espèce Laganoidea Sayni. 
