DU GENRE GLYPE V ST Kl» 
10 
buées par lui au Tongrien. L’espèce la plus anciennement con¬ 
nue est le CA. Breunigi Laube dont j’ai rappelé ci-dessus la 
diagnose, subpentagonal, à bords laganoïdes contournés, face 
orale concave et pétales peu développés, fermés. Cette forme 
constitue un type très particulier pour lequel je propose la 
section Laubeanthus ; le type paraît être du Stampien de Mon- 
teehio maggiore (i). Quant au C,. Breunigi de Lonigo, douteux 
dans le Priabonien, qui remonte dans le Tongrien de San 
Gonini et dont je viens de faire mon CA. Fabianii (a), il pa¬ 
raît devoir être rattaché plutôt aux Paleanthus qu’aux Lagani- 
dca en raison de ses bords laganoïdes. 
Le CA. Michelini Laube du Tongrien de Cassinelle est une 
assez grande espèce, déprimée, à bords épais, non laganoïdes, 
face orale subconcave, dont le péristome commence à s’en¬ 
foncer et dont les larges pétales commencent à se fermer. C’est 
ainsi une forme extrême et relativement très moderne de Laga~ 
nidea ( 3 ). 
Le Cl. placenta Michelotti du Tongrien de Dego, figuré par 
Michelin ( 4 ), mais confondu par lui avec des formes miocéni- 
ques de Sehio, est une espèce subpentagonale assez épaisse, 
qui, en raison de ses pétales et de sa face inférieure, présente 
un intérêt particulier. En effet, les pétales encore ouverts ten¬ 
dent cependant à se fermer et la face orale, se creusant au 
voisinage du péristome, dessine un commencement d’infun- 
dibulum. Cette espèce semble donc former passage des T.aga- 
nidea aux Paratinanthus ( 5 ). 
Le Cl. Paronai Airaghi du Tongrien de Carcare (6), est une 
forme voisine du C. biarritzensis , mais plus épaisse, subco¬ 
nique, à bords arrondis, sublaganoïdes, face ovale concave, 
pétales plus ouverts; il me paraît appartenir encore à la section 
Paleanthus. 
(1) Laube ; Ein beitrag zur Kenntnis ( 1 er Echinodermen der Vicentinis- 
rlien Tertiargebietes, p. 19, Tab. II, fig. 8, i 865 . 
(а) Fabiani, Paléontologie dei Colli Berici, p. 80, tav. I, fig. 19, 1908. 
( 3 ) Laube, op. cil., p. 19, Tab. III. fig. 1, i 865 . 
( 4 ) Michelin : Monographie des Cdypéaslres, p. ia 3 , pi. XVII. fig. a, 1861. 
( 5 ) Ce terme est destiné à remplacer celui de Paralina Pomel, 1887 (non 
Mile, 1874). 
(б) Airaghi : Echinidi del bacino délia Bormida, p. i 4 , tav. VI. fig. a, 
i^ 99 - 
