l>l GENRE CLYPEASTER 
21 
tenotte (i) et au CI. laganoides Airighi (non Agassiz) du Ton- 
grien de Carcare (r>) ce ne sont, de toute évidence, que des 
individus divers du Cl. biarritzensis. Le véritable Cl. laga¬ 
noides Agassiz, créé pour l'ancien C. ambigenus Sismonda 
(non Lamarck) du Miocène de la colline de Turin pour la 
première fois interprété et figuré par Michelin, est une espèce 
de l’Helvétien. 
Le Cl. Isseli Airaghi, du Tongrien de Sassello ( 3 ) est une 
forme ovale, épaisse, avec sommet assez élevé, bords large¬ 
ment arrondis, face orale plane d’après son auteur et pétales 
ouverts, mais tendant déjà à se fermer. Je serais porté à y 
voir déjà la souche des Paratinanthus. 
La Hongrie a fourni à Pavay une forme très curieuse de 
Clypéastre oligocène; c’est son Cl. Corvini ('j) elliptique, sub¬ 
conique en dessus, concave en dessous, avec bourrelets péristo- 
maux saillants: bords arrondis, laganoides; périprocte mar¬ 
ginal; pétales larges, très ouverts. Cette forme très spéciale, 
en raison de ses bourrelets péristomaux, paraît dériver de 
Paleanlluis. Pomel a créé pour elle son genre Pavaya ( 5 ). 
En Espagne, Cotteau a rapporté avec doute à l’Eocèqe, deux 
Clypéastres de Callosa (Alicante) qui sont Oligocènes et peut- 
être même du Miocène. Le premier, C. Solanoi, subpentagonal, 
assez renflé avec bords épais, sublaganoïdes, à sa face infé¬ 
rieure concave et des pétales bien développés, tendant un peu 
à se fermer ( 5 ). Ce serait encore un Paleanlluis. Le second, 
C. Vilaplanæ Cotteau (-), voisin du précédent, a ses bords éga¬ 
lement épais, mais non laganoides; ses pétales se resserrent 
encore davantage vers leur extrémité. C’est une forme de 
passage entre Paleanlluis et Paratinanthus. 
En Algérie, deux espèces ont été signalées dans l’Eocène, 
(1) Airaghi : Echinidi del Bacino délia Bormiida, p. i 5 . tav. VI. fig. 3 . 
1S99. 
(2) Airaghi : Echinidi ler:iari del Piemonle. etc., p. 33 , tav. II. fig. 4 . 
1901. 
( 3 ) Op. cil., p. 33 , tav. II. fig. 6. 1901. 
( 4 ) Pavav : Les Echinides fossiles de Budapest, p. 98, tab. II. fiff. 1. -, 
187L 
( 5 ) Pomel : Généra des Echinides , p. 68. iS 83 . 
(6) Cotteau : Echinides £0cènes de la province d'Alicante, p. 87, pl. XIII, 
fig. 1, 5 , 1891. 
(7) Cotteau : op. cit., p. 88, pl. XIII. fig. 6. 9. 
