2(3 NOTE SIR QUELQUES ESPÈCES ANCIENNES 
La découverte de ces antiques formes de Glypéastres de l’Àu- 
versien n’a donc fait que reculer la difliculté soulevée par cette 
question des origines, sans fournir aucun argument pour la 
solutionner. Elle semble, au contraire, la compliquer en mon¬ 
trant ce type cryptogène déjà nettement constitue à une époque 
aussi ancienne. M. C-ragin a bien proposé de faire descendre 
les Glypéastres de ses Scutellaster prétendus crétacés; mais on 
ne peut se faire une idée même approximative de ce dernier 
genre non réellement décrit, ni liguré et qui nous est présenté 
comme un type synthétique intermédiaire entre les Clypéastres 
et les Scutelles, c’est-à-dire doué de caractères contradictoires. 
Les pétales fermés de Scutellaster 11e permettent d’ailleurs pas 
d’en faire un ancêtre des Clypeasteridæ et nous devons avouer 
que l’origine des Glypéastres nous reste complètement in¬ 
connue. 
Ce que nous savons, c'est que, dès l’Auversien, nous nous 
trouvons en présence de deux types, d’aspect général analogue, 
mais déjà bien distincts par la forme de leurs bords et de leur 
face orale. Chez l’un, le test est émarginé, aminci vers la péri¬ 
phérie, la face orale se déprime à peine; chez l’autre, le bord 
se renlle et présente ce que l’on peut appeler le caractère laga- 
noïde; la face orale est très nettement concave. Tous deux sont 
remarquables par leurs pétales très ouverts, à zones porifères 
nettement divergentes, par l’absence d’infundibulum péristo- 
inien, et par leurs caractères internes : le peu de développement 
du système des piliers et la présence de cloisons marginales 
encore radiales chez Biarritzella, plus confuses chez Paleanthus. 
Ce sont là des caractères archaïques indiscutables, puisque les 
plus anciens Echinides cloisonnés, les Discoicles crétacés, les 
Fibularia, ou les Scutellina de la base du Lutétien présentent 
seulement des cloisons radiales en nombre fixe et limité. Chez 
les premiers Clypéastres, ces cloisons se divisent et se multi¬ 
plient; elles se compliquent de piliers, mais leur inflexion nous 
fait comprendre comment se sont ensuite constituées les cloi¬ 
sons du système concentrique de tant de Clypéastres mio¬ 
cène. On retrouve ici les traces d’un même procédé qui a permis 
de passer des cloisons radiales des Eoscutidæ à celles des Præ- 
scutella du Lutétien supérieur, puis à celles concentriques et si 
ramifiées des Scutelles oligocènes. La divergence des zones 
